Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Превышение пределов необходимой обороны в Самаре: квалификация по ст. 108 и ст. 114 УК РФ

Превышением пределов необходимой обороны признаётся умышленное причинение посягавшему вреда, явно не соответствующего характеру и опасности его действий. Такие случаи квалифицируются не по общим «тяжёлым» статьям об убийстве или причинении вреда здоровью, а по значительно более мягким привилегированным составам — статье 108 или статье 114 Уголовного кодекса РФ. Ниже — разбор норм, критериев соразмерности защиты и практики по таким делам.

Понятие необходимой обороны и что считается превышением её пределов

логотип Антонов и партнеры

Право на необходимую оборону закреплено статьёй 37 Уголовного кодекса РФ: каждый вправе защищать себя, другое лицо и охраняемые законом интересы от общественно опасного посягательства путём причинения вреда посягающему, и такой вред преступлением не является — независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо власти. Но если защита явно, то есть очевидно, не соответствовала характеру и опасности посягательства, содеянное квалифицируется как превышение пределов обороны. Оценка соразмерности конкретна: учитываются число и вооружённость сторон, возраст, физические возможности, время и место, внезапность нападения, способность обороняющегося объективно оценить опасность. Одного факта, что причинённый вред превысил предотвращённый, для вывода о превышении недостаточно — важно именно явное несоответствие защиты характеру посягательства.

Особый случай: посягательство, опасное для жизни — пределы обороны не ограничены

Часть 1 статьи 37 УК РФ выделяет посягательства, сопряжённые с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия. В этом случае причинение любого вреда посягающему, включая смерть, превышением пределов обороны не является и уголовной ответственности не влечёт. Правило о превышении (часть 2 статьи 37 УК РФ) применимо только там, где насилие не было опасно для жизни. Вопрос об опасности посягательства для жизни поэтому чаще всего и становится центральным в споре следствия и защиты.

Ответственность за превышение: статья 108 и статья 114 УК РФ

Убийство при превышении пределов необходимой обороны квалифицируется по статье 108 УК РФ и наказывается значительно мягче убийства по статье 105 УК РФ — закон учитывает, что виновный отвечал на противоправное посягательство. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов обороны квалифицируется по статье 114 УК РФ и по тем же основаниям мягче статьи 111 УК РФ. Для обоих составов принципиальна форма вины: ответственность наступает, только если обороняющийся осознавал избыточность причиняемого вреда; вред по неосторожности состава не образует. Не может ссылаться на оборону или её превышение и тот, кто сам спровоцировал нападение как повод для причинения вреда, — такие случаи квалифицируются на общих основаниях.

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о критериях соразмерности

Ключевой ориентир для судов — постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Пленум разъяснил: переход оружия от посягавшего к обороняющемуся сам по себе не означает окончания посягательства, если угроза его продолжения сохранялась; а обороняющийся из-за душевного волнения не всегда способен точно оценить опасность нападения, поэтому больший, чем предотвращённый, вред превышением не считается, если явного несоответствия защиты не было. Те же критерии подтверждены обзором практики применения судами положений главы 8 УК РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019: несоразмерность защиты характерна именно для превышения её пределов, а не для отсутствия состояния обороны; при нападении нескольких лиц защита оценивается по опасности действий всей группы, а профессиональные навыки обороняющегося сами по себе о несоразмерности не свидетельствуют — это следует из части 3 статьи 37 УК РФ.

Как строится защита по делам о превышении пределов необходимой обороны

Защита начинается с восстановления точной картины конфликта: кто был инициатором, применялось ли оружие, сколько было нападавших, сохранялась ли угроза в момент причинения вреда. Суды нередко ошибочно считают посягательство оконченным, например, при переходе ножа к обороняющемуся, не исследуя, сохранялась ли реальная опасность его продолжения, — установление этого через показания свидетелей, видеозаписи и судебные экспертизы часто решает исход переквалификации со статьи 105 или статьи 111 на статью 108 или статью 114 УК РФ. Отдельная линия защиты — доказать, что посягательство было опасно для жизни: тогда превышение пределов исключается вовсе в силу части 1 статьи 37 УК РФ. Важны своевременная фиксация объяснений доверителя и участие защитника с первых следственных действий.

Таким образом, превышение пределов необходимой обороны — это явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства при умышленном причинении вреда; такие действия квалифицируются по статье 108 УК РФ (при смерти) или статье 114 УК РФ (при тяжком либо средней тяжести вреде здоровью) и наказываются значительно мягче, чем убийство или тяжкий вред здоровью на общих основаниях. Если посягательство было опасно для жизни, пределы обороны законом не ограничены вовсе. Оценка соразмерности зависит от конкретных обстоятельств, поэтому квалификация требует тщательного анализа доказательств, а не формального подхода.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх