Мнимая и притворная сделки ничтожны, то есть недействительны независимо от судебного признания.

Последствия таких сделок могут быть для их сторон весьма серьезны. Так, совершение мнимой сделки может повлечь доначисление налогов и взыскание штрафа, а также уголовную ответственность для руководителя.

Мнимая сделка — совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Притворная сделка — совершается для прикрытия другой сделки, в том числе сделки на иных условиях.

Обе сделки ничтожны (ст. 170 ГК РФ).

Мнимые и притворные сделки, как правило, относят к сделкам с пороком воли. Основным условием для признания их недействительными является установление отличия истинной воли сторон от выраженной формально в сделке.

Чтобы отличить мнимую сделку от притворной, нужно учитывать намерения сторон.
Стороны мнимой сделки в действительности не хотят создавать своими действиями какие-либо последствия. Однако на основании составленных ими документов (договора, акта приема-передачи и т.д.) можно подумать, что определенные последствия наступили. Например, что право собственности на вещь перешло к другому лицу.

Напротив, участники притворной сделки желают, чтобы наступили определенные юридические последствия, но скрывают их.

Кроме того, у мнимых и притворных сделок разные последствия недействительности.

Мнимую сделку часто совершают, чтобы на имущество должника не обратили взыскание. У сторон нет цели выполнить ее условия, поэтому чтобы доказать, что сделка мнимая, нужно в первую очередь подтвердить, что стороны ее не исполняли либо исполняли формально.

Например, о мнимости сделки можно говорить в ситуации, когда:

• стороны заключили договор купли-продажи движимого имущества, подписали акт приема-передачи, но при этом продавец сохранил контроль над этим имуществом;

• стороны заключили договор купли-продажи недвижимости и для вида зарегистрировали переход права собственности на нее к покупателю.

В то же время сделку нельзя признать мнимой только из-за того, что одна из сторон не исполнила свои обязательства.

Чтобы сделку признали притворной, нужно доказать, что все ее стороны желали иных юридических последствий — тех, которые влечет прикрываемая сделка.

Стороны могут совершить одну или несколько сделок, чтобы прикрыть сделку другого вида.

Кроме того, стороны могут прикрывать сделку того же вида, но с другими условиями.

Если сделка признана мнимой, то никакие права и обязанности у ее сторон не возникают (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Если стороны не исполняли данную сделку, то двусторонняя реституция не может быть применена (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Также мнимая сделка может повлечь налоговые и иные публично-правовые последствия.

Налоговый орган может доначислить налоги, если установит, что сторона получила в результате мнимой сделки необоснованную налоговую выгоду.

Например, суд признал сделки мнимыми и удовлетворил требование налоговой о доначислении налога на прибыль с учетом следующих обстоятельств:

• налогоплательщик вел формальную документацию, в которой указывал несуществующих контрагентов с целью получения необоснованной налоговой выгоды;

• спорные сделки фактически не осуществлялись, а документооборот заявителем был создан лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.

Руководителей (или иных лиц) могут привлечь к уголовной ответственности, если будет установлено, что мнимая сделка направлена на сокрытие имущества и подпадает под признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ.

К отношениям сторон притворной сделки применяются нормы о сделке, которую они действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания (п. 2 ст. 170 ГК РФ).

​​​​С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (В)

Материал статьи взят из открытых источников

Дата актуальности материала: 29.03.2023