Само по себе неравное распределение имущества в брачном договоре — не основание для признания его недействительным. Верховный Суд РФ подтвердил: отступление от принципа равенства долей супругов через брачный договор прямо допускается законом, и суду нужны конкретные доказательства того, что условия договора реально ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, а не просто выглядят несправедливыми на первый взгляд. Ниже приведен подробный разбор того, где проходит эта граница и как ее применяют суды.
Общее правило: неравенство долей законом разрешено
Статья 42 Семейного кодекса РФ прямо позволяет супругам брачным договором установить режим совместной, долевой или раздельной собственности как на все имущество, так и на отдельные его виды, причем доли могут быть распределены непропорционально вкладу каждого из супругов. Сам факт, что одному супругу по договору достается больше имущества, чем другому, законом не запрещен и автоматически недействительность договора не влечет.
Когда договор всё же можно оспорить
Пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ предусматривает специальное основание для признания брачного договора недействительным: суд может по требованию одного из супругов признать договор недействительным полностью или частично, если его условия ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Это самостоятельное основание, отличное от общих оснований недействительности сделок по Гражданскому кодексу РФ, включая кабальность сделки по статье 179 ГК РФ (совершение сделки на крайне невыгодных условиях под влиянием стечения тяжелых обстоятельств, которым другая сторона воспользовалась).
На практике оба основания часто заявляются вместе, но доказывать нужно разное: для кабальной сделки по статье 179 ГК РФ требуется подтвердить стечение тяжелых обстоятельств и то, что другая сторона ими воспользовалась; для «крайне неблагоприятного положения» по статье 44 СК РФ такого не требуется — достаточно доказать, что именно условия договора (а не иные жизненные обстоятельства) реально и существенно ухудшают положение супруга, например полностью лишают его имущества, нажитого в браке.
Позиция Верховного Суда: что не считается крайне неблагоприятным положением
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.09.2022 № 33-КГ22-5-К3 Верховный Суд отказал в удовлетворении иска об оспаривании брачного договора: истица не доказала, что условиями договора она поставлена в крайне неблагоприятное положение, а также не доказала совершение сделки под влиянием угроз. Суд прямо указал, что возможность отступления от равенства долей супругов посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а сама по себе несоразмерность имущества, выделенного каждому из супругов, не является основанием для признания договора недействительным.
Схожую позицию Верховный Суд занял и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.04.2023 № 33-КГ23-2-К3: дело было направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы нижестоящих судов о наличии в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, не соответствовали фактическим обстоятельствам дела. Иными словами, само заявление о несправедливости договора и субъективное недовольство одной из сторон судом не принимаются — требуется объективное и существенное ухудшение имущественного положения, подтвержденное материалами дела.
Для сравнения: в более раннем определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.12.2016 № 5-КГ16-174 требование о признании брачного договора недействительным было, напротив, удовлетворено — но только потому, что условия договора полностью лишали одного из супругов всего совместно нажитого имущества после расторжения брака. Это и есть пример реального крайне неблагоприятного положения: не просто неравное распределение, а фактическое лишение супруга имущественных прав, приобретенных в период брака.
Что нужно доказать, чтобы оспорить брачный договор
Из практики Верховного Суда РФ следует, что для успешного оспаривания брачного договора по пункту 2 статьи 44 СК РФ недостаточно указать на неравенство долей — нужно доказать совокупность обстоятельств: конкретный состав и стоимость имущества, приобретенного в браке; то, как именно договор распределяет это имущество; и то, что в результате такого распределения супруг лишается значительной части нажитого либо остается без средств к существованию несоразмерно вкладу другого супруга. Также стоит учитывать срок исковой давности: требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть заявлено в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (статья 181 ГК РФ), и по этому вопросу суды тоже нередко расходятся с апелляционными выводами.
Таким образом, неравное распределение имущества в брачном договоре само по себе не делает его кабальным или недействительным — закон прямо разрешает отступать от равенства долей. Оспорить договор можно только доказав, что его условия реально и существенно ставят супруга в крайне неблагоприятное положение, а не просто выглядят несправедливыми.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
