Под длящимся преступлением понимается преступное деяние, характеризующееся первоначальным актом действия или бездействия и далее длящееся во времени.

Оно начинается с момента совершения первоначального преступного действия или бездействия и заканчивается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной), или наступления событий, препятствующих дальнейшему продолжению преступления (например, вследствие вмешательства правоохранительных органов) (Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 27.06.2018 N 201-АПУ18-21, Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 02.10.2013 N 44У-395/2013, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 22-1361/12).

Другими словами, преступление является длящимся, поскольку характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния.

Например, незаконное хранение огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств является длящимся преступлением, под которым следует понимать единое сложное преступление, выраженное действием или бездействием, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой наказания; оканчивается в момент обнаружения, изъятия этого оружия или совершения иных действий, свидетельствующих о прекращении незаконного нахождения оружия вне регулируемых законодательством РФ правил его оборота (Постановление Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2016 по делу N 4У-22/2016; Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 20.12.2018 N 208-АПУ18-18).

Другой пример: злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей также является длящимся преступлением, поскольку связано с длительным периодом преступного деяния: от начала совершения уголовного преступления до его окончания в силу вмешательства органов уголовного преследования (Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 21.04.2016 N 44у-32/2016, Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 25.02.2016 N 44У-10/2016, Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 15.02.2016 N 44у-33/2016).
Интересным представляется определение длящегося преступления со стороны Европейского суда по правам человека (далее — Европейский Суд).

В частности, длящееся преступление состоит из отдельных деяний, объединенных общей целью, представляющих собой одно и то же преступление и связанных тем, что они осуществлялись одним и тем же способом, произошли примерно в одно и то же время и преследовали одну и ту же цель (Постановление ЕСПЧ от 27.01.2015 по делу «Рохлена против Чешской Республики», жалоба N 59552/08).

Определения длящегося и продолжаемого преступления даны в Приказе Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» (далее — Приказ от 29.12.2005).

В частности, под длящимся преступлением понимаются совершение одного преступного деяния в течение определенного периода времени.

В Приказе от 29.12.2005 приводятся примеры длящихся преступлений. В частности, незаконное ношение оружия, изготовление и хранение наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов.

Длящееся преступление следует отличать от совокупности преступлений (совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено Особенной частью УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, а также одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ, — ст. 17 УК РФ).

Длящееся преступление складывается из ряда юридически тождественных деяний, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий.

Например, действий, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты алиментов. То есть длящееся преступление невозможно разделить на разные составы преступлений в силу их схожести, единства цели и последствий (Постановление президиума Ростовского областного суда от 19.02.2015 N 44у-31/2015, Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2014 г. (утв. президиумом Пермского краевого суда 13.03.2015)).

Теперь обратимся к понятию продолжаемого преступления, а точнее сказать, к единому продолжаемому преступлению.

Под единым продолжаемым преступлением по смыслу закона понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2020 N 77-2449/2020, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции N 7У-13060/2020).

Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего преступного действия (п. 5 Постановления Пленума 23, Постановление Президиума Томского областного суда от 27.03.2019 по делу N 44у-16/2019, Постановление Президиума Псковского областного суда от 08.06.2018 N 44У-5/2018).

Европейский Суд отмечает, что продолжаемое преступление определяется как вид преступления, совершающегося в течение какого-то периода времени. Сторона совершала умышленное преступление (в частности, выразившееся в продолжительном сокрытии налогооблагаемых сумм в крупных размерах и в представлении недостоверной информации о расходах компаний налоговым органам в течение определенного периода времени) (Постановление ЕСПЧ от 21.01.2003 по делу «Веебер против Эстонии (N 2)», жалоба N 45771/99).

То есть длящееся преступление представляет собой единичное преступление из нескольких деяний. В то время как продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступлений, внешне самостоятельных, но однородных по своей природе, связанных общей целью.

Продолжаемое преступление образуют юридически тождественные действия, осуществляемые через определенный промежуток времени.

Отличительными особенностями продолжаемого и длящегося преступления являются временной период и наличие действия (бездействия) субъекта.

Длящееся преступление выполняется непрерывно, а при продолжаемом преступлении действия совершаются периодически через непродолжительный промежуток времени.

Для правильной квалификации важно определить, могут ли преступления, совершаемые путем бездействия, быть длящимися и продолжаемыми.

Исходя из определения длящегося преступления (п. 1 Постановления Пленума 23) ответ может быть положительным (ст. ст. 157, 198, 312 УК РФ).

Относительно совершения продолжаемого преступления путем бездействия в науке высказано отрицательное мнение (Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 14. С. 16 — 22).

Состав продолжаемого преступления может быть образован только действием, в отличие от длящегося преступления, состав которого может быть образован как действием, так и бездействием. Продолжаемого преступления, которое совершается путем бездействия, не существует.

Преступное деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержит в себе признаки самостоятельного преступления, но квалифицировать отдельно такое деяние нельзя, поскольку оно является только этапом в реализации единого преступного умысла виновного (Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. 288 с.).

Приведем пример продолжаемого преступления.

При квалификации преступных действий в отношении обмана потерпевшего (по ст. 159 УК РФ) виновная сторона совершает действия одним способом и в короткий промежуток времени, что свидетельствует о едином умысле на совершение данных преступлений, и все эпизоды мошенничества могут быть квалифицированы как продолжаемое преступление (Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 22-744).

По смыслу уголовного закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий (например, изъятие чужого имущества из одного и того же источника), объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом преступлении действия его участников связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом и предметом (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.10.2014 N 6-АПУ14-10, Постановление Президиума Белгородского областного суда от 09.04.2015 N 4У-159/2015, 44У-27/2015).

То есть отличие совокупности преступлений от продолжаемого преступления состоит в том, что преступления, входящие в совокупность преступлений, не объединены единым умыслом (действия носят самостоятельный характер), совершаются при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемом днями, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.06.2014 N 83-АПУ14-8, Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 14.01.2020 по делу N 22-6941/2019, Постановление Президиума Приморского краевого суда от 10.07.2017 N 44У-167/2017, Постановление Московского городского суда от 08.08.2016 N 4у-3905/2016, Постановление Президиума Владимирского областного суда от 23.06.2014 по делу N 44у-31/2014).

Ошибочная квалификация действий обвиняемого со стороны суда может повлечь как ухудшение, так и улучшение положения лица, совершившего преступление (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 33-АПУ16-1, Обзор кассационной практики по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва за первое полугодие 2015 года (подготовлено судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва).

В частности, причиной изменения судебных решений со стороны вышестоящих инстанций является то, что суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия лица, охватывающиеся единым умыслом, как совокупность преступлений, а действия, совершенные с вновь возникшим умыслом, — как единое продолжаемое преступление (Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2014 г. (утв. президиумом Пермского краевого суда 13.03.2015).

Или, наоборот, в нарушение требований уголовного закона судебная коллегия квалифицировала действия обвиняемого как единое продолжаемое преступление, что необоснованно повлекло исключение совокупности преступлений в его действиях и смягчение назначенного наказания (Постановление президиума Кемеровского областного суда от 12.05.2015 по делу N 44у-59(608)\2015).

Общим является то, что как длящиеся, так и продолжаемые преступления характеризуются продолжительностью преступных действий.

Длящиеся преступления начинаются с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчиваются вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти). Длящееся преступление оценивается как одно единичное преступление.

В свою очередь, продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий (внешне самостоятельных, но однородных действий с использованием единой техники), направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Единое продолжаемое преступление в отличие от совокупности преступлений характеризуется тождественностью действий и непродолжительным периодом времени.

Данные преступления, в отличие от совокупности преступлений, невозможно разделить на самостоятельные составы.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Материал статьи взят из открытых источников 

Дата актуальности материала: 19.11.2022