Добровольным отказом от преступления суд признаёт только такое поведение человека, при котором он сам, по собственной воле и окончательно, прекращает начатые преступные действия, реально сознавая при этом, что довести преступление до конца ему ничто не мешает. На практике это означает: если лицо на стадии приготовления или покушения останавливается само — без вмешательства полиции, случайности или сопротивления потерпевшего, — оно освобождается от ответственности за начатое преступление, но отвечает за то, что успело фактически совершить, если в этом уже содержится состав другого преступления. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
Понятие добровольного отказа и условия, при которых он возможен
Институт добровольного отказа закреплён в статье 31 Уголовного кодекса РФ. Согласно части 1 этой статьи, добровольным отказом признаётся прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность довести преступление до конца. Закон прямо связывает отказ с двумя стадиями неоконченного преступления, описанными в статье 30 Уголовного кодекса РФ: приготовлением (приискание орудий, сговор с соучастниками, создание иных условий для будущего преступления) и покушением (действия, непосредственно направленные на совершение преступления). Отказ невозможен, если преступление уже окончено — то есть если наступили все предусмотренные составом последствия либо выполнены все действия, образующие оконченный состав.
Часть 2 статьи 31 Уголовного кодекса РФ формулирует главное правовое последствие: лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, от совершения которого оно добровольно и окончательно отказалось. Для того чтобы отказ был признан судом добровольным, должны одновременно выполняться два признака. Во-первых, добровольность — решение прекратить преступные действия принято самим лицом по собственной инициативе, а не под давлением обстоятельств, исключающих доведение преступления до конца (появление сотрудников полиции, активное сопротивление жертвы, поломка орудия преступления и подобные факторы, не зависящие от воли виновного). Во-вторых, окончательность — лицо отказывается от преступного намерения полностью, а не откладывает его до более удобного момента. Частичный, временный или вынужденный отказ добровольным не признаётся и под действие статьи 31 Уголовного кодекса РФ не подпадает.
Чем добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния и от прерванного по независящим причинам покушения
Добровольный отказ часто путают с деятельным раскаянием, хотя правовая природа этих институтов различна. Деятельное раскаяние регулируется статьёй 75 Уголовного кодекса РФ и применяется уже после того, как преступление окончено: лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред. Освобождение от ответственности по статье 75 Уголовного кодекса РФ — это право, а не обязанность органов следствия и суда, и распространяется оно, как правило, на впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести (для отдельных статей Особенной части Уголовного кодекса РФ действуют специальные примечания об освобождении и по более тяжким составам). Добровольный отказ, напротив, возможен только до того, как преступление доведено до конца, и в силу части 2 статьи 31 Уголовного кодекса РФ исключает уголовную ответственность полностью и безусловно — не как поощрительная мера, а как отсутствие оконченного состава преступления в принципе.
Второе важное разграничение — между добровольным отказом и покушением, прерванным по независящим от лица обстоятельствам (часть 3 статьи 30 Уголовного кодекса РФ). Если человек не довёл преступление до конца потому, что ему помешали — задержали, отобрали оружие, потерпевший вырвался и убежал, сработала сигнализация, — уголовная ответственность за покушение на преступление наступает в полном объёме, и статья 31 Уголовного кодекса РФ здесь неприменима. Ключевой вопрос, который выясняет суд по каждому такому делу: осознавал ли обвиняемый на момент прекращения действий реальную возможность довести преступление до конца. Если такая возможность объективно сохранялась и он ею не воспользовался по своей воле — налицо добровольный отказ; если возможность была утрачена по внешним причинам — квалификация идёт по правилам покушения.
Какие действия лица суды признают добровольным отказом от преступления
Закон не содержит закрытого перечня действий, которые считаются добровольным отказом, — вопрос решается в каждом деле по фактическим обстоятельствам. Тем не менее по устоявшейся практике к признакам добровольного отказа относят: прекращение приготовительных действий (например, отказ от приискания оружия или от сговора с соучастниками после того, как он состоялся, но реализация замысла ещё не началась); прекращение действий на стадии покушения, когда лицо физически способно продолжить, но останавливается — уходит с места происшествия, не применяет уже занесённое орудие, прекращает начатое изъятие имущества; активные действия по устранению угрозы уже причинённого вреда — вызов скорой помощи пострадавшему, самостоятельное оказание первой помощи, сообщение о заложенном взрывном устройстве или ином источнике опасности; уничтожение или добровольную выдачу средств совершения преступления до того, как они были использованы.
Показательный пример закреплён в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16: если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от их совершения не вследствие причин, возникших помимо его воли, содеянное квалифицируется по фактически совершённым действиям при условии, что они образуют состав иного преступления, и такой отказ возможен как на стадии приготовления, так и на стадии покушения. Этот подход Пленума отражает общее правило части 3 статьи 31 Уголовного кодекса РФ и применим по аналогии к любым составам, а не только к преступлениям, которые разбирает указанное постановление: если человек, к примеру, проник в жилище с намерением совершить хищение, но передумал и покинул помещение, не тронув имущество, ответственность за оконченную кражу исключена, однако сам факт незаконного проникновения в жилище может образовывать самостоятельный состав, если он выделен в отдельную норму. Мотивы отказа — жалость, страх наказания, уговоры, внезапно возникшие сомнения в правильности своего решения — для квалификации значения не имеют: закон требует лишь добровольности и окончательности, а не благородства побуждений.
Особенности добровольного отказа для организатора, подстрекателя и пособника
Для соучастников закон устанавливает более строгие условия отказа, поскольку простого прекращения собственных действий часто недостаточно — преступление способен довести до конца исполнитель. Согласно части 4 статьи 31 Уголовного кодекса РФ, организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности только в том случае, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пассивного отказа от дальнейшего участия — простого молчания или устранения от контактов с исполнителем — недостаточно: закон требует активных мер, реально остановивших исполнителя. Для пособника требования мягче: в силу той же части 4 статьи 31 Уголовного кодекса РФ он не подлежит ответственности, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, — даже если результат не был достигнут по не зависящим от него причинам, важна исчерпанность именно его собственных усилий.
Если меры, предпринятые организатором или подстрекателем, не привели к предотвращению преступления исполнителем, часть 5 статьи 31 Уголовного кодекса РФ допускает иной, более мягкий правовой эффект: суд может признать эти меры смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. Таким образом, для организатора и подстрекателя закон предусматривает два уровня последствий — полное освобождение от ответственности при удавшемся предотвращении и лишь смягчение наказания при неудавшейся попытке, тогда как исполнитель, добровольно и окончательно отказавшийся от доведения преступления до конца, освобождается от ответственности в силу части 2 статьи 31 Уголовного кодекса РФ вне зависимости от того, что делают в это время другие соучастники.
Правовые последствия добровольного отказа
Освобождение от ответственности по статье 31 Уголовного кодекса РФ не означает автоматического отсутствия каких-либо юридических последствий для лица, отказавшегося от доведения преступления до конца. Часть 3 статьи 31 Уголовного кодекса РФ прямо предусматривает: лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности, если фактически совершённое им деяние содержит иной состав преступления. Практически это означает раздельную оценку двух вещей — того преступления, от которого лицо отказалось (по нему ответственности нет), и того, что оно уже успело реально совершить на пути к этому преступлению (по нему ответственность наступает на общих основаниях). Например, приготовление к тяжкому преступлению может сопровождаться незаконным приобретением или хранением оружия, боеприпасов либо иных предметов, оборот которых ограничен: отказ от основного преступного замысла не освобождает от ответственности за уже оконченное преступление, образованное самим фактом приискания и хранения таких предметов.
Ещё одно практическое следствие касается доказывания. Поскольку добровольный отказ — это обстоятельство, исключающее уголовную ответственность за конкретное преступление, бремя убеждения следствия и суда в добровольности и окончательности отказа фактически ложится на защиту: важно зафиксировать все объективные обстоятельства, которые подтверждают, что возможность довести преступление до конца сохранялась, а решение остановиться было принято самостоятельно (свидетельские показания, отсутствие внешних препятствий на месте происшествия, действия по вызову помощи или сообщению о произошедшем, добровольная выдача предметов совершения преступления). Именно этим объясняется, почему на практике добровольный отказ признаётся судом далеко не по каждому заявлению обвиняемого о том, что он «сам передумал», — версия проверяется через совокупность объективных данных, а не принимается на веру.
Краткая сводка: как доказать добровольный отказ от преступления
Добровольный отказ от преступления по статье 31 Уголовного кодекса РФ возможен только до момента окончания преступления — на стадии приготовления или покушения, — при условии что лицо реально сознавало сохраняющуюся возможность довести дело до конца и тем не менее прекратило действия самостоятельно и окончательно. Судом в качестве отказа признаются, в частности, прекращение приготовительных действий, остановка на стадии покушения при сохранявшейся физической возможности продолжать, активные меры по устранению уже причинённой опасности — вызов помощи, предотвращение последствий, добровольная выдача орудий преступления. Для организатора и подстрекателя закон требует не пассивного бездействия, а активного предотвращения преступления исполнителем (часть 4 статьи 31 Уголовного кодекса РФ), иначе их усилия учитываются лишь как смягчающее обстоятельство (часть 5 статьи 31 Уголовного кодекса РФ). Освобождение от ответственности за отказ не распространяется на фактически совершённое иное деяние, если оно образует самостоятельный состав преступления (часть 3 статьи 31 Уголовного кодекса РФ). От деятельного раскаяния по статье 75 Уголовного кодекса РФ добровольный отказ отличает момент применения — до окончания преступления, а не после.
Таким образом, добровольный отказ от преступления освобождает от уголовной ответственности только при доказанной добровольности и окончательности прекращения преступных действий до наступления оконченного состава, а вопрос о том, было ли решение остановиться самостоятельным или вынужденным, суд каждый раз решает по совокупности конкретных обстоятельств дела — что делает своевременную юридическую помощь и грамотную фиксацию доказательств добровольности решающими для исхода дела.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Ю)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
