Адвокат по уголовным делам: по ч. 2 ст. 264 УК РФ что можно сделать?

Здравствуйте. По ч. 2 ст. 264 УК РФ что можно сделать? Как поступить?

Здравствуйте!

Коротко: По части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ защита строится по двум направлениям — оспаривание самого нарушения Правил дорожного движения, причинной связи и состояния опьянения либо смягчение наказания через возмещение вреда и смягчающие обстоятельства (статья 61 Уголовного кодекса РФ). Дело относится к преступлениям средней тяжести, поэтому возможны и прекращение за примирением с потерпевшим, и особый порядок.

Ниже приведен подробный разбор того, что именно должно быть доказано по такому делу, какие возможности есть у защиты на каждой стадии и в какой последовательности действовать.

Что грозит по части 2 статьи 264 УК РФ?

Согласно части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по этой части назначается обязательно — это не административное лишение прав, а мера уголовного наказания. Деяние совершается по неосторожности, поэтому по части 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ оно относится к преступлениям средней тяжести. Отсюда следуют три практических вывода: срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет шесть лет со дня совершения преступления (пункт «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ); допустимо освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 Уголовного кодекса РФ, статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ); возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии с обвинением (глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Что должно быть доказано по делу о ДТП?

Обвинение обязано доказать не «факт аварии вообще», а строго определенный круг обстоятельств. Согласно статье 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

• событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
• виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
• обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
• характер и размер вреда, причиненного преступлением;
• обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
• обстоятельства, подтверждающие, что имущество подлежит конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса РФ.

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Применительно к дорожно-транспортному происшествию это означает, что следствие должно установить конкретный пункт Правил дорожного движения, который был нарушен, и доказать, что именно это нарушение находится в прямой причинной связи с наступившим тяжким вредом здоровью. Разъяснения о применении норм о дорожных преступлениях даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25. Все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого — это прямое требование статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Можно ли оспорить вину, причинную связь и состояние опьянения?

Да, и именно здесь чаще всего лежит основной ресурс защиты. Проверке подлежит каждый из трех элементов обвинения по отдельности. Нарушение Правил дорожного движения: следствие обязано назвать конкретный пункт и подтвердить его нарушение, а не ограничиться общей ссылкой на невнимательность водителя. Причинная связь: устанавливается автотехнической экспертизой, которая отвечает на вопрос о технической возможности предотвратить наезд или столкновение при заданных условиях — скорости, видимости, состоянии проезжей части, поведении второго участника. Если такой возможности не было либо происшествие вызвано действиями самого потерпевшего или третьего лица, состав преступления не образуется. Тяжкий вред здоровью: подтверждается судебно-медицинской экспертизой по Медицинским критериям, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н; переоценка степени тяжести вреда меняет квалификацию вплоть до административной ответственности.

Отдельно проверяется опьянение. Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса РФ, лицо признается находящимся в состоянии опьянения при установлении факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ в определенной законом концентрации, при наличии в организме наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, а также в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Защита проверяет, соблюден ли порядок медицинского освидетельствования (приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н), исправен ли и поверен ли прибор, оформлены ли акт и протоколы без нарушений. Доказательство, полученное с нарушением закона, признается недопустимым и не имеет юридической силы в силу статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Тому, как оспариваются процессуальные документы по дорожным делам, посвящен наш материал Адвокат по уголовным делам: имеет ли право следователь признать недопустимым доказательством схему ДТП по ст. 264 УК РФ?

Права стороны защиты при назначении экспертиз закреплены статьей 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ: знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, ставить перед экспертом свои вопросы, заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о поручении экспертизы другому учреждению. При неполноте или противоречивости заключения заявляется ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе по статье 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Что можно сделать, если вина не оспаривается?

Когда факт нарушения очевиден, задача защиты смещается на смягчение наказания и на возможность вообще избежать судимости. Основные инструменты сведены в таблице.

Важная деталь: состояние опьянения по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ входит в состав преступления, поэтому дополнительно как отягчающее обстоятельство оно учитываться не может — это прямо следует из части 2 статьи 63 Уголовного кодекса РФ. Полный перечень смягчающих обстоятельств и практику их применения мы разбирали в материале Адвокат по уголовным делам: обстоятельства, смягчающие наказание.

Как правильно возместить вред потерпевшему?

Возмещение вреда — единственное действие, которое одновременно улучшает положение обвиняемого и снимает основную претензию потерпевшего. Вред здоровью потерпевшего в пределах страховой суммы возмещает страховщик по договору обязательного страхования (Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), однако компенсация морального вреда страховкой не покрывается и взыскивается с причинителя вреда либо с владельца источника повышенной опасности по статьям 151, 1079 и 1100 Гражданского кодекса РФ. Критерии определения размера компенсации разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33.

Любая передача денег должна быть подтверждена документально — распиской с указанием основания и суммы, банковским переводом или почтовым переводом. Устная договоренность в уголовном деле не работает: суд оценивает подтвержденное заглаживание вреда. Если потерпевший от получения денег уклоняется, сумма может быть внесена в депозит нотариуса или перечислена почтовым переводом — сам факт попытки возместить вред фиксируется и приобщается к делу. Потерпевший вправе заявить гражданский иск в уголовном деле по статье 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и добровольное возмещение до приговора уменьшает взыскиваемую сумму.

Можно ли прекратить дело за примирением с потерпевшим?

Такая возможность закон допускает. По статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред; процессуальный механизм закреплен статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Условия применения разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19: заглаживание вреда должно быть реальным и соразмерным, а заявление потерпевшего — добровольным.

При этом прекращение дела по данному основанию — право суда, а не его обязанность. По делам о нарушении правил дорожного движения в состоянии опьянения суд учитывает и характер преступления, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, и личность обвиняемого, и достаточность принятых мер по заглаживанию вреда. Поэтому ходатайство о прекращении дела готовится заранее и подкрепляется документами: расписками о возмещении, медицинскими документами потерпевшего, характеристиками, сведениями об отсутствии судимости.

Как действовать по шагам?

1. Не давайте поспешных объяснений до консультации с защитником: статья 51 Конституции РФ освобождает от обязанности свидетельствовать против себя и близких родственников.
2. Пригласите защитника — адвокат допускается к участию в деле с момента, определенного статьей 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его полномочия закреплены статьей 53 этого же кодекса.
3. Получите и проверьте процессуальные документы: протокол осмотра места происшествия, схему ДТП, акт освидетельствования, объяснения очевидцев.
4. Зафиксируйте собственные доказательства: записи видеорегистратора и камер, данные о состоянии дороги и освещения, контакты свидетелей — со временем они утрачиваются.
5. Знакомьтесь с постановлениями о назначении экспертиз и ставьте свои вопросы эксперту (статья 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ), при необходимости заявляйте ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе (статья 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
6. Соберите характеризующий материал: характеристики с места работы и жительства, сведения о семье и иждивенцах, медицинские документы, награды.
7. Возместите вред потерпевшему и оформите это документально.
8. Определите позицию по делу: оспаривание вины либо признание с ходатайством о примирении или об особом порядке — совмещать эти линии без анализа доказательств нельзя.
9. При несогласии с приговором обжалуйте его в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления (статья 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Чем может помочь адвокат по такому делу?

Защитник по делу о дорожно-транспортном происшествии решает несколько самостоятельных задач. Он оценивает материалы на предмет допустимости доказательств и заявляет об их исключении по статье 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, формулирует вопросы автотехническому и судебно-медицинскому эксперту, участвует в допросах и следственных экспериментах, заявляет ходатайства о проведении дополнительных следственных действий (статьи 119 и 159 Уголовно-процессуального кодекса РФ), ведет переговоры с потерпевшим о порядке возмещения вреда и готовит документы для прекращения дела за примирением, а при рассмотрении дела по существу выстраивает позицию по наказанию, включая условное осуждение по статье 73 Уголовного кодекса РФ или замену лишения свободы принудительными работами по статье 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Частые вопросы

Заберут ли автомобиль по части 2 статьи 264 УК РФ?

Конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного при совершении преступления, предусмотрена пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ для преступлений по статьям 264.1, 264.2 и 264.3 Уголовного кодекса РФ. На статью 264 Уголовного кодекса РФ это основание конфискации не распространяется. Автомобиль при этом может быть арестован как обеспечение гражданского иска потерпевшего.

Что будет, если отказаться от медицинского освидетельствования?

Отказ не улучшает положение водителя. По примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса РФ лицо, не выполнившее законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, признается находящимся в состоянии опьянения. То есть квалификация по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ наступит и без результатов исследования, а спорить придется уже о законности самого требования и порядке его оформления.

Можно ли рассчитывать на условное осуждение?

Условное осуждение назначается по статье 73 Уголовного кодекса РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания; учитываются характер и степень общественной опасности деяния, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами при условном осуждении исполняется реально.

Влияет ли грубая неосторожность самого потерпевшего?

Да. В уголовном деле поведение потерпевшего проверяется при установлении причинной связи: если у водителя не было технической возможности избежать происшествия, состав преступления отсутствует. В гражданской части грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, влечет уменьшение размера возмещения по статье 1083 Гражданского кодекса РФ.

Сколько времени есть у следствия и суда?

Уголовная ответственность исключается по истечении срока давности: для преступлений средней тяжести он составляет шесть лет со дня совершения преступления (пункт «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ). Течение срока приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Срок предварительного следствия и его продление регулируются статьей 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Краткая сводка: что можно сделать по части 2 статьи 264 УК РФ

• Проверить каждый элемент обвинения по отдельности: нарушение конкретного пункта Правил дорожного движения, причинную связь, тяжесть вреда здоровью и состояние опьянения (статья 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25).
• Добиваться исключения доказательств, полученных с нарушением закона, — они не имеют юридической силы по статье 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
• Использовать право на постановку вопросов эксперту и на повторную экспертизу (статьи 198 и 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ) — автотехническая экспертиза часто решает исход дела.
• Возместить вред и оформить это документально: это смягчающее обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, ограничивающее наказание двумя третями максимума (часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ).
• Рассмотреть прекращение дела за примирением с потерпевшим (статья 76 Уголовного кодекса РФ, статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19) — преступление относится к средней тяжести.
• Помнить о сроке давности в шесть лет (пункт «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ) и о 15 сутках на апелляционное обжалование приговора (статья 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Таким образом, в Вашей ситуации первично оспаривание самого нарушения Правил дорожного движения и отсутствия Вашей вины в причинении тяжкого вреда здоровью, а если доказательства нарушения неопровержимы — работа на возмещение вреда, смягчающие обстоятельства и примирение с потерпевшим. Выбор линии защиты делается после изучения материалов дела, и совмещать оба варианта без такого анализа нельзя.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Автоюрист