В данном постановлении можно проследить две основные идеи, влекущие изменения правил наложения ареста на имущество.
Во-первых, это необходимость установления специальных сроков ареста с тем, чтобы решать вопрос о продлении действия данной меры принуждения (первоначально примененной в неотложной ситуации и потому обоснованной вероятными данными) с учетом результатов дальнейшего расследования, в том числе о добросовестности приобретателя этого имущества.
Во-вторых, это необходимость наделения уголовно-процессуальным статусом лиц, на чье имущество наложен арест, и которые не являются подозреваемыми, обвиняемыми и гражданскими ответчиками. Действующий закон (ч. 3 ст. 115 УПК РФ) таких лиц лишь упоминает, но никаких прав им не предоставляет. Надлежащий же правовой механизм их эффективной защиты предполагает предоставление им прав, аналогичных тем, которыми наделен гражданский ответчик (ч. 2 ст. 54 УПК РФ), в том числе прав знать о наложенном аресте, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, представлять доказательства, заявлять ходатайства, подавать жалобы, пользоваться услугами представителя.
Несмотря на то, что данная идея не получила развернутого закрепления в тексте постановления, полагаем, что она также должна быть реализована законодателем.
Дата актуальности материала: 26.11.2016
