Сторона защиты обжаловала обвинительный приговор в кассационном порядке (гл. 47.1 УПК РФ), ссылаясь на нарушение права осужденных на защиту в связи с незаконным отстранением судом апелляционной инстанции адвокатов Г. и Ц., с которыми осужденные заключили соглашения.
Судебная коллегия признала данные доводы несостоятельными, указав следующее. Из материалов уголовного дела следует, что ввиду неоднократного откладывания рассмотрения дела по причине неявки адвокатов Г. и Ц., в судебном заседании 21.01.2014 года осуждённым Б. и Ж. судом апелляционной инстанции было разъяснено их право заключить соглашение с другими адвокатами, вследствие чего в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.01. 2014.
В назначенный день, адвокат Г. также не явился в судебное заседание, и председательствующий разъяснил осуждённым положения закона о том, что в случае неявки адвоката Г. в следующее судебное заседание, то есть свыше 5 суток, суд примет меры по назначению защитника. Поскольку 18 .02.2014, помимо других, в судебное заседание не явился и адвокат Г., то суд принял решение, с учётом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства, а также законных прав и интересов участников судопроизводства по делу, с соблюдением требований ст. 50-53 УПК РФ, о назначении Б. и Ж. адвокатов из числа адвокатов адвокатской Палаты Калининградской области.
18.08.2014 адвокат Г., будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, не явился в связи с нахождением в отпуске, просил отложить судебное заседание. Суд, установил, что адвокат осуждённого Б. – Г. длительное время злоупотреблял предоставленными ему законом процессуальными правами, будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте судебного процесса, в судебное заседание не явился, не может осуществлять свои обязанности по защите прав осуждённого более 5 суток. Суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости отстранить адвоката от участия в качестве защитника осуждённого Б.
Аналогичным было поведение в данном процессе и адвоката Ц., который в течение длительного времени злоупотреблял предоставленными ему законом процессуальными правами. А именно: будучи надлежаще извещённым о дате, месте и времени судебного процесса в судебные заседания не являлся, при этом не извещал суд заблаговременно о невозможности участия в судебном заседании.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции обоснованно вынес постановление об отстранении адвоката Ц. от участия в качестве защитника осужденного Ж.. Суд разъяснил Ж. право заключить соглашение с иным защитником и назначив ему адвоката из числа адвокатов адвокатской палаты Калининградской области.
Дата актуальности материала: 15.10.2016
