Добрый день. До 2005 года работал машинистом электровоза. При прохождении очередной комиссии была выявлена нейросенсорная тугоухость 1 степени. Установлен диагноз — заболевание профессиональное. к профессии не годен. БМСЭ определили степень утраты трудоспособности 20%. В 2014 году при прохождении очередной МСЭ сняли половину, оставили 10% и установили бессрочно, хотя степень тугоухости уже была 1-2 степени. Сейчас к пенсии озадачился вопросом: на основании каких нормативных актов устанавливается степень утраты трудоспособности. Нашел Постановление РФ от 16.10.2009 №789 «Об утверждении правил…», Постановление Минсоцтруда от 18.07.2001 №56 №Об утверждении временных критериев …» , даже постановление Пленума Верховного Суда от 10.03.2011 №2 «О применении судами законодательства …..» и получилось, что установленные проценты утраты моей трудоспособности сильно занижены. Так ли это? Есть ли возможность в судебном порядке изменить решение БМСЭ о 10% утраты в сторону увеличения. Все документы или копии в наличии, в том числе заверенная копия медицинской карты прохождения медкомиссии, где заключение «Не годен»!!

Адвокат Анатолий Антонов

Добрый день. В соответствии с пунктами 45-46 Правил «О порядке и условиях признания лица инвалидом», утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 № 95 (ред. от 10.08.2016), решение главного бюро может быть обжаловано в месячный срок в Федеральное бюро на основании заявления, подаваемого гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в главное бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в Федеральное бюро. Федеральное бюро не позднее 1 месяца со дня поступления заявления гражданина проводит его медико-социальную экспертизу и на основании полученных результатов выносит соответствующее решение. Решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем).

Таким образом, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (обжалования в Федеральное бюро) гражданин вправе обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании решения бюро, главного бюро, Федерального бюро. В Вашем случае, может быть отказ в иске по формальному признаку о пропуске срока для обжалования, а также отсутствия досудебного урегулирования проблемы. Кроме того, из анализа судебной практики, удовлетворение таких исков крайне редки. К примеру, посмотрите решение Северодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2 — 9 — 10 от 05.05.2010 г.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 20.12.2017