Суд апелляционной инстанции отменил приговор в отношении С. в части разрешения гражданского иска потерпевшего М., дело в этой части направил на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении приговора суд первой инстанции отказал потерпевшему в удовлетворении исковых требований, мотивируя это тем, что похищенный у него автомобиль признан вещественным доказательством и подлежит возвращению ему, в связи с чем необходимости возмещения материального ущерба нет. Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что в материалах дела отсутствуют данные о признании С. гражданским ответчиком с разъяснением соответствующих прав и обязанностей, а также сведения о повреждениях автомобиля на момент его обнаружения и задержания С. Апелляция пришла к выводу о том, что по смыслу ст. 15ГК потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб, однако суд не принял надлежащих мер к выяснению этого вопроса и установлению размера ущерба.

Дата актуальности материала: 05.09.2018