ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
15.11.2018 г.
г.Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего — судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Промышленного района г.Самары Зайкиной Ю.М., потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей – адвоката Кочергиной И.Х., предъявившей удостоверение No 63/612, ордер No 000804 от 25.09.2018 г. подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Антонова А.П., предъявившего удостоверение No 2245, ордер No 000322 от 11.09.2018г., при секретаре Лаптенок К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела No 1-199/2018 по обвинению
ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ФИО1 в период времени с 19.01.2018 до 20 часов 00 минут 01.08.2018 более точные дата и время не установлены, находясь в квартире No 134 дома No 4 по ул.Тополей в Промышленном районе г.Самары в гостях у своей знакомой ФИО2, воспользовавшись тем, что последняя зашла в ванную комнату и за его действиями не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрел квартиру с целью отыскания ценных вещей и, обнаружив, тайно похитил из шкафа в комнате картонную коробочку, материальной ценности не представляющую, в которой находились золотое кольцо с рубином, стоимостью 9040 рублей, золотое кольцо с камнем розово-сиреневого цвета, стоимостью 8160 рублей, кольцо, выполненное из белого и желтого золота, стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо с камнем белого цвета, стоимостью 10840 рублей, золотое кольцо в виде зигзага, стоимостью 4360 рублей, золотое кольцо в виде сердца, стоимостью 12000 рублей, золотые серьги в виде сердца, стоимостью 10000 рублей, серьги в виде ромба, стоимостью 20000 рублей, золотую цепь с крестом, стоимостью 9600 рублей, золотую цепь, стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 100000 рублей. Таким образом, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с января по июль 2018 года он состоял в отношениях с потерпевшей ФИО2 После того, как в июле у них произошла ссора, они прекратили свои отношения. 01.08.2018 года он был у ФИО2, привозил её вещи. ФИО2 пригласила его на ужин. Он согласился. Когда ФИО2 отлучилась в ванную, он прошёл в спальню, где в стенке лежала коробочка с ювелирными украшениями. Он взял данную коробочку, положил её в карман джинс, поужинал у ФИО2, и с похищенными ювелирными украшениями ушёл. Он хотел забрать лишь цепочку, которую дарил ФИО2 По дороге домой он увидел ломбард, расположенный по адресу: г.Самара, пр.Кирова, 304, зашел в него, где открыл коробочку, и увидел, что среди украшений цепочки, которую он дарил ФИО2, нет. Тогда он взял из коробочки часть ювелирных украшений и сдал их в ломбард, заключив соответствующий договор, получив денежные средства в сумме 16000 рублей. Чуть позже он заехал еще в один ломбард, расположенный по адресу: г.Самара, ул.Стара-Загора, 257, где еще сдал часть золотых изделий, получив 7600 рублей. Оставшиеся золотые изделия он затем продал, но не через ломбард.
Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Первоначально он не признавал объем похищенного имущества, так как был не согласен с заявленной потерпевшей стоимостью похищенных золотых изделий. После его корректировки в судебном заседании, он свою вину признает в полном объеме предъявленного ему обвинения. Добровольно возместил потерпевшей частично ущерб в сумме 10000 рублей.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
— показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что с середины февраля 2018 года по 21 июля 2017 года она совместно проживала с ФИО1 по адресу: г.Самара, ул.Тополей, 4-134. После ссоры они решили прекратить совместное проживание. Ключи от ее квартиры ФИО1 передал ей в конце июля 2018 года. 01.08.2018 г. ФИО1 заходил к ней, она пригласила его поужинать. ФИО1 какое-то время находился у неё в квартире. За данный промежуток времени она отлучалась на кухню и в душ, поэтому не могла контролировать его передвижения по квартире. После ужина ФИО1 ушел, и более не приходил. 14.08.2018 года она находилась дома. К ней в гости пришла её подруга Горяинова Е.А. В ходе беседы у них зашел разговор о золотых украшениях. Она решила показать подруге свои украшения, но обнаружила их отсутствие. Ювелирные украшения лежали у неё в коробочке в спальне на полке стенки. Они с подругой осмотрели квартиру, но коробочку с ювелирными изделиями не обнаружили. В коробочке находились драгоценные ювелирные украшения, а именно: массивное старинное кольцо, выполненное из золота желтого цвета, проба 999, с камнем «Рубин», его стоимость она оценивает в 9040 рублей; массивное старинное кольцо, выполненное из золота желтого цвета, с камнем розово-сиреневого цвета, проба 999, стоимостью 8160 рублей; кольцо, выполненное из желтого и белого золота, без камней, проба 999, стоимостью 8000 рублей; кольцо, выполненное из золота желтого цвета с камнем белого цвета, который обрамлен белым золотом, проба 999, стоимостью 10840 рублей; кольцо, выполненное из золота желтого цвета без камня, в виде зигзага, проба 585, стоимостью 4360 рублей; кольцо из белого и желтого золота в виде сердца, проба 585, стоимостью 12000 рублей комплект сережек из белого и желтого золота, без камней, в виде сердца, проба 585, стоимостью 10000 рублей; комплект сережек из желтого золота, без камней в форме ромба, проба 999, стоимостью 20000 рублей; цепь из желтого золота, с крученым плетением, проба 585, стоимостью 8000 рублей; цепь из желтого золота, с плетением в виде соединенных колец с крестом, выполненным из желтого золота, проба 585, стоимостью в 9600 рублей.
Ранее она указывала иную стоимость похищенных ювелирных украшений, но с учетом их износа и, исходя из стоимости грамма золота, она уточняет оценку золотых изделий, и определяет общую стоимость похищенного имущества в 100000 рублей. Ущерб, причиненный ей хищением принадлежащего ей имущества, является для неё значительным. В ходе следствия ей были возвращены серьги в виде сердца, стоимостью 10000 рублей, а также ФИО1 возместил ей частично ущерб в сумме 10000 рублей. Таким образом, она просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 80000 рублей.
— показаниями свидетеля о том, что она работает кассиром в ломбарде, расположенном по адресу: г.Самара, ул.Стара-Загора, 257. ФИО1 она не помнит, так как у них много клиентов. Согласно договора комиссии ФИО1 01.08.20018 года по своему паспорту сдал им в ломбард на реализацию две золотые цепочки и золотое кольцо, за что получил денежные средства в сумме 7600 рублей. Указанные изделия были реализованы 10.08.2018 года.
— показаниями свидетеля о том, что он работает приемщиком в ломбарде расположенном по адресу: г.Самара, пр.Кирова, 304. 01.08.2018 года он находился на своём рабочем месте. Так как у них много клиентов, ФИО1 В настоящий момент он не помнит. Приходил ли к ним последний в ломбард, он пояснить не может. Если на его имя выписывался договор комиссии, значит ФИО1 был их клиентом. По правилам их ломбарда ювелирные украшения принимает кассир, он же и выдает денежные средства, взвешивает золото. Согласно договора комиссии ФИО1 по своему паспорту 01.08.2018 г. сдал 2 пары золотых сережек, и 2 золотых кольца, за которые получил денежные средства в размере 16000 рублей. В дальнейшем два золотых кольца и одна пара сережек были реализованы 09.08.2018 года. Вторая пара сережек была изъята сотрудниками полиции.
— показаниями свидетеля о том, что потерпевшая ФИО2 является её подругой. ФИО1 знала, как молодого человека ФИО2 14.08.2018 г. она была в гостях у ФИО2 В ходе беседы у них зашёл разговор о золотых изделиях. ФИО2 захотела показать ей золотые украшения, ранее принадлежавшие её матери. Они с ФИО2 прошли в спальню к последней. ФИО2 стала искать золотые украшения, но не обнаружила ИХ. В последующем, со слов ФИО2, ей стало известно, что золотые изделия были похищены у ФИО2 её бывшим молодым человеком ФИО1
— показаниями свидетеля о том, что она работает кассиром-приемщиком в ломбарде. Расположенном по адресу: г.Самара, пр.Кирова, 304. В настоящий момент она не может сказать видела ли она у них в ломбарде ФИО1, или нет, так как не помнит его. Возможно и принимала у него на продажу ювелирные изделия. Согласно правилам их ломбарда, оценивают они ювелирные украшения по весу и пробе изделия, а также в зависимости от наличия в них камней.
— заявлением ФИО2 от 16.08.2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 19.01.2018 г. по 14.08.2018 г., из квартиры 134 дома 4 по ул.Тополей, тайно похитило принадлежащие ей золотые украшения, причинив значительный ущерб (л.д.5);
— чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому последний пояснил, что 01.08.2018 г. находясь в квартире 134 дома 4 по ул.Тополей в гостях у ФИО2, тайно похитил золотые украшения, принадлежащие ФИО2, которые в последствии продал в комиссионный магазин (л.д. 13);
— протоком выемки от 16.08.2018 г. согласно которым, в комиссионном магазине по адресу: г.Самара, ул.Стара-Загора, 257, изъят договор комиссии No 00-C257-0006562 от 01.08.2018 г., товарный чек No С-00-C257-0002474 от 10.08.2018 года (л.д.30-33);
— протоколом выемки от 16.08.2018 г. согласно которого, в комиссионном магазине по адресу: г.Самара, пр.Кирова,304, изъят договор комиссии NoС-00-K304-0011682 от 01.08.2018г., договор комиссии NoС-00-K304-0011683 от 01.08.2018 г., товарный чек No С-00-K304-0005734 от 09.08.2018 года, 1 пара сережек в виде сердца из металла желтого цвета (л.д.42-44);
— протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого были осмотрены договор комиссии NoС-00-C257-0006562 от 01.08.2018г., товарный чек No С-00-C257-0002474 от 10.08.2018 года, согласно которых ФИО1 01.08.2018 г. сдал в комиссионный магазин похищенные у ФИО2 две золотые цепочки и золотое кольцо (л.д.57-58);
— протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого были осмотрены договор комиссии С-00-K304-0011682 от 01.08.2018г., договор комиссии NoС-00-K304-0011683 от 01.08.2018г., товарный чек No С-00-K304-0005734 от 09.08.2018 года, согласно которых ФИО1 01.08.2018 г. сдал в комиссионный магазин похищенные у ФИО2 2 пары золотых сережек, 2 золотых кольца (л.д.60-61);
— протоколом предъявления ФИО2 на опознание изъятых из комиссионного магазина по адресу: г.Самара, пр.Кирова, 304 сережек в виде сердца, согласно которого, ФИО2 опознала в данных сережках, свои, которые у нее были похищены (л.д.63-66);
— протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого были осмотрены сережки в виде сердца (л.д.68-69).
В ходе судебного заседания в качестве специалиста был допрошен человек, который показал, что работает ювелиром, общий стаж его трудовой деятельности составляет 25 лет. В настоящее время цена грaмма золота зависит от его пробы. Стоимость грамма золота 375 пробы составляет примерно 700 рублей, ювелирные изделия, имеющие пробу 583, 585, стоят за грамм примерно 4000 рублей. Стоимость ювелирных изделий 999 пробы назвать затрудняется. Возможно ломбард может принять золото 999 пробы по 2500 рублей за грамм.
Таким образом, собранными по делу доказательствами вина подсудимого ФИО1 по делу доказана полностью.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель уточнил предъявленное ФИО1 обвинение в части стоимости похищенного у потерпевшей ФИО2 имущества, с учетом мнения последней, просив признать ФИО1 виновным в тайном хищении у ФИО2 следующего имущества: золотого кольца с рубином, стоимостью 9040 рублей, золотого кольца с камнем розово-сиреневого цвета, стоимостью 8160 рублей, кольца, выполненного из белого и желтого золота, стоимостью 8000 рублей, золотого кольца с камнем белого цвета, стоимостью 10840 рублей, золотого кольца в виде зигзага, стоимостью 4360 рублей, золотого кольца в виде сердца, стоимостью 12000 рублей, золотых серёжек в виде сердца, стоимостью 10000 рублей, серёжек в виде ромба, стоимостью 20000 рублей, золотой цепи с крестом, стоимостью 9600 рублей, золотой цепи, стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 100000 рублей.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинения в указанной части, путем уточнения описания похищенного имущества и его стоимости, исходя из показаний потерпевшей ФИО2 и согласием с уточненным обвинением подсудимого ФИО1
Квалифицирующий признак кражи, как «с причинение значительного ущерба гражданину» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что ущерб, причиненный ей преступлением, в сумме 100000 рублей является для неё значительным.
Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. ФИО1 не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.
с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, личности последнего, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.
При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскaялся в содеянном, написал чистосердечное признание, добровольно возместил в части имущественный ущерб, причиненный преступлением, принес публичные извинения потерпевшей. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учётом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.
Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.
С учётом характеризующих данных о личности подсудимого суд полагает возможным не принять к последнему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Рассматривая гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 80000 рублей, при полном признании его подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению. Заявленные потерпевшей ФИО2 требования о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой ей услуг представителя – адвоката Кочергиной И.Х., в размере 10000 рублей в ходе предварительного следствия, и 10000 рублей в ходе судебного заседания, а всего на сумму 20000 рублей, суд полагает подлежащими удовлетворению в части, в зависимости от сложности настоящего уголовного дела, разумности, а также степени участия в нём адвоката Кочергиной И.Х., на сумму 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного П.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
в силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 80.000 (восемьдесят тысяч рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 5000 (пять тысяч рублей.
Вещественные доказательства: сережки в виде сердца, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней. Договор комиссии С-00-K304-0011682 от 01.08.2018, договор комиссии С-00-K304-0011683 от 01.08.2018, товарный чек No С-00-K304-0005734 от 09.08.2018 года, договор комиссии NoС-00C257-0006562 от 01.08.2018, товарный чек No С-00-C257-0002474 от 10.08.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Т.Ю. Керосирова
Копия верна
Судья
секретарь
Дата актуальности материала: 15.11.2018
