Государственная дума 11 июля приняла в третьем чтении поправки в Гражданский кодекс РФ, позволяющие владельцам угнанных автомобилей взыскивать возмещение ущерба с похитителей даже в том случае, когда вред транспортному средству был причинен другим лицом (об этом документе читайте также на Legal.Report здесь).
Изменения коснутся статьи 1080 части второй ГК РФ, которая дополняется новым третьим разделом. Согласно поправкам, лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое впоследствии было повреждено либо утрачено из‑за действий другого человека, действовавшего независимо от первого, отвечает за причиненный вред. Данное правило не освобождает от возмещения вреда его непосредственного причинителя.
Внести такие изменения в ГК РФ потребовал Конституционный суд. В апреле 2015 года КС разъяснил, что обязанность возместить нанесенный ущерб возникает «при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину».
По словам главы законодательного комитета Госдумы Павла Крашенинникова, норма позволит предъявлять требования к лицу, «создавшему условия» для нанесения ущерба. Это особенно важно, когда тот, кто непосредственно нанес вред, не был установлен, отметил депутат. Речь идет, например, о случаях, когда после угона автомобиля он был разбит в ДТП, виновник которого скрылся. А также, если гражданин, угнав авто, оставил его на обочине и брошенную без присмотра машину повредило уже иное лицо.
Между тем, по общему правилу ГК РФ тот, кто возместил вред за чужие действия, по-прежнему будет имеет право требовать последующего возмещения с истинного причинителя вреда. В целом принятый законопроект, как уточнил Крашенинников, дает потерпевшим «больше возможностей в защите своих имущественных прав».
Дата актуальности материала: 11.07.2018
