Адвокат Антонов А.П.
Как показывает практика. преступления могут совершаться любыми гражданами, вне зависимости от их правового статуса и занимаемой должности. Однако существуют профессии, деятельность которых связана с повышенным риском привлечения к уголовной ответственности по тем или иным причинам, например, для шантажа и оказания давления. К таким лицам относятся судьи, прокуроры, адвокаты, следователи, члены избирательных комиссий, депутаты и т.п.. Соответственно, чтобы обеспечить особую защиту данных лиц, УПК РФ предусматривает некоторые особенности, связанные с возбуждением и расследованием уголовных дел в отношении них. Среди таких особенностей выделяют: особый порядок привлечения в качестве обвиняемого, особый порядок получения разрешения суда на производство следственных действий и т.п.. Но несмотря на то, что данные правила существуют уже практически 20 лет, с самой первой редакции действующего УПК РФ, они все равно порождают различные неверные толкования.
Разберем наиболее часто встречающиеся ошибки.
1.Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица производится с соблюдением требований гл.52 УПК РФ, если на момент совершения преступления оно обладало особым статусом.
Данное утверждение противоречит смыслу УПК РФ. Особый статус предоставляет определенные гарантии лишь на то время, пока лицо им обладает. Соответственно, после его утраты возбуждение уголовного дела производится в общем порядке. Если лицо приобретает особый статус после совершения преступления, но до его обнаружения, уголовное дело возбуждается с соблюдением требований гл.52 УПК РФ. Это подтверждается и материалами судебной практики, согласно которой правовой статус не имеет обратной силы определения Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 № 456-О, от 21.11.2013 № 1905-О, кассационные определения СК по уголовным делам ВС РФ от 26.02.2013 по делу № 18-О13-6, от 06.12.2012 по делу № 16-012-56).
Необходимо отметить, что, исходя из той же судебной практики, особый правовой статус имеет обратную силу в отношении судьи (апелляционные определения СК по уголовным делам ВС РФ от 21.11.2018 по делу № 41-АПУ18-14, Апелляционной коллегии ВС РФ от 10.01.2017 по делу № АПЛ16-570). Это является не совсем верным, поскольку ни УПК РФ, ни Федеральный закон “О статусе судей” таких указаний не содержит.
2.Если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, затем в качестве обвиняемого привлечено лицо, имеющее особый статус, то при дальнейшая переквалификация его действий тоже осуществляется с соблюдением требований гл.52 УПК РФ.
Гл.52 УПК РФ устанавливает своеобразную неприкосновенность лиц, обладающих особым правовым статусом. Привлечение в качестве обвиняемых таких лиц производится только определенными должностными лицами. Так, привлечение в качестве обвиняемого адвоката возможно только с руководителем СК РФ по соответствующему субъекту, судьи — Председателем СК РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Однако данное положение необоснованно распространяется и на последующее перепредъявление обвинения, дополнительную переквалификацию и т.п., то есть при обнаружении каждого нового эпизода преступления, совершенного этим лицом, требуется согласие указанного выше лица (определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 2878-О, апелляционное постановление Московского городского суда от 22.06.2017 по делу № 10-8638/2017), что является не совсем верным, поскольку санкция на привлечение указанного лица в качестве обвиняемого уже означает снятие с него неприкосновенности.
3.Получение разрешения на производство следственных действий в отношении лиц, обладающих особым правовым статусом, происходит в особом порядке.
Это утверждение также является не совсем верным. Если лицо, обладающее особым правовым статусом, не является по уголовному делу ни подозреваемым, ни обвиняемым, однако такие следственные действия производятся в отношении него (например, его близкий родственник подозревается в хранении запрещенных к обороту предметов, и производится обыск), то разрешение на производство данных следственных действий должно быть получено в районном суде, на не областном (апелляционное постановление Свердловского областного суда от 18.09.2014 по делу № 22к-7968/2014), и разрешение субъекта, правомочного возбуждать в отношении данной категории лиц уголовное дело, не требуется (кассационное определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу № 22-15631).
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Дата актуальности материала: 10.06.2020
