Какую тактику защиты избрать при сфабрикованном уголовном деле?

В отношении близкого человека возбуждено уголовное дело. Есть основания считать, что оно сфабриковано: обвинение строится на показаниях потерпевшего и неустановленных свидетелей. Защитник уже подавал жалобы на нарушения, допущенные в ходе дознания и следствия, но на ход дела это не повлияло. Как действовать дальше, чтобы добиться объективного расследования?

Здравствуйте!

Коротко: если жалобы руководителю следственного органа и прокурору (ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса РФ) результата не дали, следующий шаг — обращение в суд в порядке ст. 125 УПК РФ: там обжалуется конкретное действие или решение следователя, а не обвинение в целом. Параллельно защита заявляет ходатайства о следственных действиях и экспертизах (ст. 119–121 УПК РФ), при наличии оснований — об отводе следователя, и самостоятельно собирает доказательства в порядке ст. 86 УПК РФ.

Ниже — подробный разбор того, какие механизмы защиты предусмотрены законом на стадии предварительного расследования и в каком порядке их имеет смысл использовать.

Что делать, если уголовное дело кажется сфабрикованным?

«Сфабрикованное дело» — не юридический термин, и суд такую формулировку в жалобе не рассматривает. Защита должна перевести ощущение несправедливости в конкретные процессуальные претензии: какое доказательство получено с нарушением закона и должно быть признано недопустимым (ст. 75 УПК РФ), какое следственное действие проведено с нарушением порядка, в чём выражается личная заинтересованность следователя или дознавателя в исходе дела (основания для отвода — ст. 61 и 67 УПК РФ). Каждое такое нарушение фиксируется письменно: запрашиваются копии постановлений и протоколов (их обязаны вручать или направлять участникам процесса), анализируется, откуда взялось каждое доказательство обвинения и соблюдён ли порядок его получения.

Такая работа делается не «вместо» жалоб, а параллельно с ними: чем точнее сформулировано нарушение со ссылкой на норму, тем выше шансы, что жалобу удовлетворят на любом из уровней — ведомственном или судебном.

Как обжаловать действия следователя руководителю следственного органа и прокурору?

Статья 124 УПК РФ — это внесудебный, ведомственный способ обжалования: жалобу на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя или руководителя следственного органа подают прокурору или вышестоящему руководителю следственного органа. Подать её может подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший и любое лицо, чьи интересы затронуты процессуальным решением. Жалоба рассматривается в течение 3 суток со дня получения; если нужно истребовать дополнительные материалы или принять иные меры, срок может быть продлён до 10 суток — об этом обязаны уведомить заявителя. По результатам выносится постановление: об удовлетворении жалобы полностью или частично либо об отказе.

Минус этого пути в том, что жалобу на действия следователя проверяет, по сути, система того же следственного органа. Поэтому если ведомственная жалоба не дала результата, закон не требует ждать повторного отказа — можно переходить к судебному обжалованию.

Когда и как обращаться в суд с жалобой по статье 125 УПК РФ?

Судебный порядок обжалования (ст. 125 УПК РФ) применяется к постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также к любым иным действиям (бездействию) и решениям дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию. Жалоба подаётся в районный суд по месту проведения предварительного расследования — заявителем лично, через защитника либо через само должностное лицо, чьи действия обжалуются. Судья проверяет законность и обоснованность обжалуемого действия или решения не позднее 5 суток со дня поступления жалобы, в заседании с участием заявителя и его защитника, если они на этом настаивают.

Важное ограничение: суд в этом порядке не решает вопросы, которые входят в предмет будущего рассмотрения дела по существу — не оценивает достаточность доказательств вины и не предрешает исход дела (разъяснения даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). Предмет жалобы — конкретное процессуальное нарушение: отказ в приёме заявления, незаконное изъятие имущества, непредставление материалов для ознакомления и подобные действия. Подробнее о том, какие именно решения и действия можно обжаловать в этом порядке, разобрано в статье «Адвокат по уголовным делам: пределы предмета обжалования действий и решений должностных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ».

Какие ходатайства может заявить защита в ходе предварительного следствия?

Право заявлять ходатайства закреплено статьёй 119 УПК РФ — им обладают подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший и другие участники процесса. Ходатайство подаётся в письменной форме следователю, в производстве которого находится дело, и подлежит обязательному рассмотрению: по общему правилу — сразу после заявления, если же немедленное решение невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня заявления (ст. 121 УПК РФ). Отказ в удовлетворении ходатайства оформляется мотивированным постановлением, которое само может быть обжаловано по ст. 124 или 125 УПК РФ.

На практике по делам, где сторона защиты сомневается в обоснованности обвинения, чаще всего заявляют ходатайства:

• о проведении дополнительных следственных действий — повторных допросов, следственного эксперимента, предъявления для опознания;
• о назначении экспертизы либо о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, в том числе о назначении повторной или комиссионной экспертизы (ст. 195, 198, 207 УПК РФ);
• о признании конкретного доказательства недопустимым из-за нарушения порядка его получения (ст. 75 УПК РФ);
• об отводе следователя или дознавателя при наличии обстоятельств, исключающих его участие в деле, — личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела (ст. 61, 67 УПК РФ).

Как собрать доказательства защиты и в чём здесь роль адвоката?

Защита не обязана ограничиваться реакцией на действия следствия — у неё есть собственные полномочия по сбору доказательств (ст. 86 УПК РФ). Защитник вправе получать предметы, документы и иные сведения; опрашивать лиц с их согласия (такой опрос оформляется письменно и может стать основанием для последующего вызова лица на допрос или в суд как свидетеля защиты); истребовать справки, характеристики и другие документы от органов власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны их предоставлять. На этой основе защита формирует собственную доказательственную базу: письменные объяснения очевидцев, документы, фиксирующие обстоятельства произошедшего, заключение специалиста, оценивающего обоснованность выводов экспертизы обвинения.

Все поданные жалобы, ходатайства и ответы на них имеет смысл собирать в отдельное досье — это не только инструмент давления на стадии следствия, но и основа будущей позиции в суде при рассмотрении дела по существу, а при неблагоприятном исходе — материал для апелляционного и кассационного обжалования приговора.

Частые вопросы

Можно ли подать жалобу прокурору, руководителю следственного органа и в суд одновременно?

Да, закон не устанавливает очерёдности обращения в разные инстанции и не обязывает дожидаться ответа одной из них, прежде чем обращаться в другую — подробнее об этом разобрано в материале «Можно ли заявителю воспользоваться правом обращения с жалобой одновременно к прокурору, руководителю следственного органа и в суд?». На практике параллельное обращение по разным каналам часто ускоряет рассмотрение.

Что происходит, если суд признаёт действия следователя незаконными по статье 125 УПК РФ?

Суд обязывает устранить допущенное нарушение, но не прекращает уголовное дело и не оценивает виновность — решение по существу дела всё равно принимают следствие и затем суд при его рассмотрении. Судебное решение по ст. 125 УПК РФ — это инструмент исправления конкретного нарушения, а не альтернатива рассмотрению дела.

Можно ли заявить отвод следователю, если есть сомнения в его беспристрастности?

Да, но основанием служит не субъективное недовольство, а обстоятельства, прямо указанные в законе: личная, прямая или косвенная заинтересованность следователя в исходе дела, его участие в деле в другом процессуальном качестве и иные случаи из ст. 61 УПК РФ. Ходатайство об отводе рассматривает руководитель следственного органа (ст. 67 УПК РФ) и должен привести мотивы, а не просто сослаться на несогласие с обвинением.

Что делать, если и жалоба в суд не дала результата?

Это означает, что данное конкретное действие или решение суд счёл законным — но не закрывает защите путь на будущее: все собранные возражения, ходатайства и отказы в них становятся частью материалов дела и используются при рассмотрении дела по существу, а затем — при апелляционном и кассационном обжаловании приговора, если он окажется обвинительным.

Нужен ли адвокат, чтобы подавать такие жалобы и ходатайства самостоятельно?

Формально жалобу по ст. 124 и 125 УПК РФ и ходатайство по ст. 119 УПК РФ может подать и сам подозреваемый (обвиняемый) или его законный представитель. На практике их эффективность сильно зависит от того, насколько точно сформулировано нарушение со ссылкой на нормы и материалы дела — это и есть профессиональная работа защитника, которая выстраивается на протяжении всего расследования, а не разовым обращением.

Краткая сводка: как действовать при сомнении в обоснованности уголовного дела

• Ведомственная жалоба руководителю следственного органа или прокурору — ст. 124 УПК РФ, срок рассмотрения 3, в исключительных случаях до 10 суток.
• Судебное обжалование конкретных действий и решений следователя — ст. 125 УПК РФ, районный суд по месту расследования, проверка не позднее 5 суток.
• Ходатайства о следственных действиях, экспертизах и признании доказательств недопустимыми — ст. 75, 119–121, 195, 198 УПК РФ.
• Отвод следователя или дознавателя при наличии личной заинтересованности в деле — ст. 61, 67 УПК РФ.
• Самостоятельный сбор доказательств защитником — ст. 86 УПК РФ.
• Судебное обжалование по ст. 125 УПК РФ не заменяет рассмотрение дела по существу и не оценивает виновность — постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1.

Таким образом, если ведомственные жалобы на действия следователя не приносят результата, закон позволяет перейти к судебному обжалованию конкретных нарушений по ст. 125 УПК РФ, параллельно заявляя ходатайства о следственных действиях и экспертизах и самостоятельно собирая доказательства защиты. Каждый из этих инструментов решает свою задачу и не заменяет остальные — их совместное и последовательное использование даёт больше шансов на объективное расследование, чем повторные жалобы по одному и тому же каналу.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам