28.04.2016 М. был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ. 31.10.2016 президиум Ставропольского краевого суда по кассационной жалобе потерпевшего отменил приговор и возвратил дело прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. М. просил отменить постановление президиума, ссылаясь на исследованные судом доказательства, которые подтверждали, что он не совершал преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ. При этом он уже отбыл наказание.
Судебная коллегия отменила постановление президиума и оставила приговор в силе. По смыслу УПК РФ, установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства преступления являются установленными окончательно и не подлежат пересмотру или переоценке. Иная оценка кассационной инстанцией собранных по делу доказательств, в том числе с точки зрения их полноты и достаточности, не может служить основанием для отмены принятого судом по делу окончательного решения с целью ухудшения положения осужденного.
Президиум Ставропольского краевого суда вышел за рамки своих полномочий. Он указал, что в действиях М. имеются признаки более тяжкого преступления, чем в предъявленном обвинении. Исходя из существа ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, данное основание незаконно и необоснованно.
Отмена приговора и возращение дела прокурору с целью выявления дополнительных обстоятельств совершения преступления, переоценки собранных доказательств и предъявления М. более тяжкого обвинения являются прямым нарушением ст. 401.6 УПК РФ (кассационное определение ВС РФ от 12.04.2017 по делу № 19-УД17-6).
Дата актуальности материала: 28.08.2017
