Г. был осужден за ряд преступлений в сфере оборота наркотиков. Президиум Верховного суда субъекта РФ изменил приговор и смягчил наказание.

В кассационной жалобе в ВС РФ осужденный указал, что Президиум рассмотрел не все его доводы. Так, Г. утверждал, что его необоснованно осудили за преступления, совершенные 6, 12, 15, 21 апреля 2011 года.

Судебная коллегия удовлетворила жалобу и передала дело на новое кассационное рассмотрение. Президиум нарушил требования ч. 3 и ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ, так как фактически указанные доводы Г. не рассмотрел, оценку им в постановлении не дал. Президиум просто констатировал, что вывод суда о виновности Г. соответствует доказательствам, перечисленным в приговоре.

Поскольку Г. привел конкретные доводы о своей невиновности, Президиум был обязан привести мотивы, по которым он решил, что приговор в соответствующей части основан на достоверных и допустимых доказательствах. Президиум должен был указать, какие именно сведения, содержащиеся в доказательствах, подтверждают, что Г. совершил оспариваемые преступления. (определение ВС РФ от 26.04.2017 по делу № 18-УД17-13).

Дата актуальности материала: 01.12.2018