Осужденный Л. оспаривал приговор. По его мнению, суд необоснованно отказал ему в полном ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания. При этом аудиозапись не идентична протоколу, который находится в материалах уголовного дела.
Судебная коллегия отклонила этот довод. Суд первой инстанции разрешил ходатайство Л. об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 02.07.2009 № 1007-О-О. Согласно этой позиции цель аудиозаписи — обеспечить полноту протокола судебного заседания. Поэтому суд обоснованно предоставил Л. для прослушивания аудиозапись только в части, которая относилась к его замечаниям на протокол судебного заседания.
Источник: апелляционное определение ВС РФ от 28.03.2017 по делу № 9-АПУ 17–1
Дата актуальности материала: 07.07.2017
