top-menu
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
menu-mobile

Красноглинский районный суд г.Самары решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о привлечении к ответственности Доверителя по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ — оставил без изменения

Главная Наши дела Красноглинский районный суд г.Самары решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о привлечении к ответственности Доверителя по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - оставил без изменения

РЕШЕНИЕ 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

28 ноября 2022 года 

г. Самара 

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Кремнева Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области No18810163210701375215 от 01.07.2021, решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 05.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ: 

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области от 01.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. 

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 05.08.2021 постановление от 01.07.2021 изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 100 000 рублей, в остальной части постановление от 01.07.2021 оставлено без изменения. 

He согласившись C названныМИ постановлением И решением ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с жалобой, в которой просил постановление И решение отменить, производство по делу прекратить B связи c отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, транспортное средство по своим техническим характеристикам не превышает предельно допустимые габариты по высоте, что подтверждается актом экспертного исследования от 16.07.2021. Считает, что с учетом представленных документов имеются явные противоречия и сомнения в его виновности, в связи с чем применению подлежит правовая норма, закрепленная в ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил. 

B судебном заседании 28.11.2022, проведенном посредствам видеоконференцсвязи, защитник ФИО1 Асташенко О.И., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, указав, что в рассматриваемом случае состав административного правоотношени» отсутствует, что подтверждается экспертным исследованием. Защитник дополнил, что исследование транспортного средства экспертом проводилось в неподвижном состоянии, полученные измерения соответствуют требованиям регламента, предъявляемым такого типа. Предположил, что нарушение возможно произошло из-за вздутия тента при движении транспортного средства, что основанием для привлечения к административной ответственности. Пояснил, что транспортное средство осуществляло перевозку наполненных канистр, которыми полностью был заполнен контейнер. Двигалось по маршруту из г. Волгоград через г. Самару далее до пункта назначения. Транспортное средство, скорее всего, находилось под управлением ФИО1 Кроме того, защитник указал, что транспортное средство постоянно совершает перевозки, однако факт нарушения габаритов транспортного средства выявлен 03.06.2021, — не имеется, правонарушений свидетельствует о том, транспортное средство по габаритам соответствует всем требованиям. 

ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, B соответствии c законом, обеспечение исполнения постановления, a также Выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, — от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до ста пятидесятИ тысяч рублей, а B случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, — на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей. 

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 No1090, перевозка тяжеловесных И опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м — для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. 

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 No 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся Согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОЛОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств c вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых В соответствии с положениями ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 No 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Порядок выдачи специальных разрешений на проезд крупногабаритных транспортных средств и (или) тяжеловесных транспортных средств, масса с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось или группу осей которых превышают более чем на два процента допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось или группу осей транспортного средства, осуществляющих международные автомобильные перевозки грузов, в том числе по постоянным маршрутам (далее по тексту Порядок), разработанный в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 No 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» и ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 No 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрен Приказом Минтранса России от 21.09.2016. 

Порядок организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 г. No 2200. 

Согласно п. 6 указанных Правил под крупногабаритным транспортным средством понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению No 1. 

Указанным приложением No 1 к вышеуказанному постановлению Правительства РФ от 21.12.2020 г. No 2200 установлены предельно допустимые габариты транспортных средств по высоте 4 м. 

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней Данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Из материалов дела усматривается, что 03.06.2021 в 11:21 по адресу а/д Красноглинское шоссе км 6+850, направление Самара, Самарская область, водитель, управляя транспортным средством марки МEN без модели TGL 12 250, государственный регистрационный знак А473КС67, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 No 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществлял движение без специального разрешения на транспортном средстве, согласно акту No22239 от 03.06.2021, с высотой 403см, при предельно допустимом значении высоты транспортного средства 400см. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ. 

Установлено, что собственником транспортного средства MEN без модели TGL 12 250, государственный регистрационный знак А473КС67, является ФИО1 

В акте No 22239 от 03.06.2021 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства c использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, погрешность измерения для измерения габаритных размеров транспортного средства составила по показателю высоты 0,06м (6см), что соответствует нормативным документам. Таким образом, согласно данных измерения высота транспортного средства MEN без модели TGL 12 250, государственный регистрационный знак А473КС67, с учетом погрешности составила 4,03м, превышение — 0,03м. 

Факт правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами ГИБДД, полученными c применением работающей автоматическом режиме Системы весового И габаритного контроля Unicam WIM о превышении допустимых габаритных параметров и отсутствии специального разрешения, а также иными материалами дела, которые были оценены должностным лицом B соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и послужили основанием для вынесения в отношении ФИО1 обжалуемого постановления. 

Система взвешивания И определения габаритных параметров транспортного средства в движении Unicam WIM, с использованием которой и зафиксировано анализируемое правонарушение, является специальнЫМ техническим средством и может применяться в сфере государственного регулирования единства измерений для выявления в автоматическом режиме нарушений правил перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов. Указанное специальное техническое средство имеет техническое средство имеет свидетельство об утверждении типа средств измерений No49780/1, срок действия до 03.11.2022, а также свидетельство о поверке No СП 3070748, выданное уполномоченной организацией, которым устанавливается действительный срок поверки до 23.11.2021. 

Данная Система обеспечивает высокую точность измерений, которые осуществляются с учетом всех необходимых критериев. Данные полученные с помощью системы Unicam WIM являются окончательными и законными при наличии действующего свидетельства о поверке и позволяют накладывать штрафы при фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме. Система измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении типа Unicam WIM предназначены для измерений нагрузки на ось, на ось в группе осей, общей массы, габаритных размеров, транспортного средства, расстояний между осями транспортного средства в автоматическом режиме. Измерение высоты, ширины и длины транспортного средства осуществляется с помощью оптического лазерного устройства. Принцип действия систем UnicamWIM основан на преобразовании сигналов пьезоэлектрических датчиков, возникающих при проезде транспортного средства через измерительный участок систем Unicam WIM. 

Система Unicam WIM полностью отвечает требованиям, предъявляемым законодателем к специальным техническим средствам и установленным ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, никаких оснований сомневаться в точности ее автомобильных Акт измерения параметров измерений не имеется. транспортных средств полностью соответствует критериям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ и в полной мере позволят установить факт совершения административного правонарушения. 

Согласно представленным на запрос суда 3D-измерениям при фиксации правонарушения в автоматическом режиме установлено, что превышение зафиксировано в задней части контейнера. 

Сведений о том, что результаты измерений технического комплекса Погрешность не приведено. являются недостоверными. Погрешность оборудования при фиксации правонарушения учтена. 

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные заявителем в жалобе о том, что в транспортном средстве никаких изменений габаритов и размеров произведено не было, не могут быть признаны состоятельными. Оснований сомневаться в достоверности, с применением работающего в автоматическом режиме технического средства Unicam WIM, не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного технического средства, материалы дела не содержат и суду не представлено. 

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: 

— актом результатов изменения No22239 от 03.06.2021, паспортом системы измерения Unicam WIM, 

собранными

— свидетельством об утверждении типа средств измерений No49780/1, 

— постановлением No18810163210701372515 от 01.07.2022, 

— Фотоматериалом, 

— результатами 3D измерения, иными доказательствами. 

Оценив представленные Доказательства всесторонне, полно, в соответствии с требованиями объективно, в их совокупности, ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 B совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

Заключение, представленное ФИО1 в материалы дела, по мнению суда не может являться доказательством по делу, поскольку исследование проводилось после вынесения постановления о назначении административного наказания, и к тому моменту выявленные нарушения на транспортном средстве могли быть устранены. 

Доводы жалобы о том, что транспортное средство не имеет признаков конструктивного изменения, постоянно осуществляет перевозки, в том числе неоднократно по пути следования по маршруту, на котором зафиксировано правонарушение, проходило габаритно-весовой контроль, однако нарушений габаритов не выявлено, не опровергают выводы должностного лица о доказанности факта совершения правонарушения, поскольку объективной стороной вменяемого ФИО1 правонарушения зафиксированный факт движение крупногабаритного транспортного средства c превышением допустимых габаритов транспортного определенный момент. 

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией названной нормы. 

Материалы, представленные заявителем, и доводы, изложенные жалобе, не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение, так как каких-либо фактических доказательств об отсутствии состава ими события правонарушения на момент фиксации, в суд не представлено. 

Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену постановление, в ходе производства по делу не допущено; порядок и срок давности привлечения ФИО1 К административной ответственности соблюдены; административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, c учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется. 

Исследовав представленные материалы, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области No18810163210701375215 от 01.07.2021, решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 05.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 — без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения. 

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены

Дата актуальности материала: 28.11.2022

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

Наша практика

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

Постановление Правительства РФ от 23.01.2023 N 58 "О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами применения коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах Российской Федерации, за военную службу (службу) в пустынных и безводных местностях Российской Федерации) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации")

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed