Поводом к рассмотрению дела послужили две жалобы –– жительницы Воронежской области и ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр».

Заявители оспаривали в судах кадастровую стоимость своих земельных участков и выиграли, кадастровую стоимость приравняли к рыночной. При этом с заявителей была взыскана стоимость судебной экспертизы. А в компенсации судебных издержек суды отказали.

Суды пришли к выводу, что заявители фактически реализовывали свое право на установление в судебном порядке кадастровой стоимости своих участков в размере рыночной, что при рассмотрении дела не оспаривалось. Поэтому решения судов не могут расцениваться как принятые против ответчика, который не имеет противоположных с заявителями юридических интересов. В связи с чем, судебные расходы были возложены на истцов.

Конституционный суд РФ установил, что дифференциация правил распределения судебных расходов по делам об оспаривании кадастровой стоимости возможна, но при существующем регулировании она приводит к нарушению прав. Суд подчеркнул, что ошибки при налогообложении не могут ставить налогоплательщиков, в отношении которых они допущены, в худшее положение по сравнению с теми, чья недвижимость была оценена верно.

Конституционный суд рекомендовал законодателю уточнить правила распределения судебных расходов по делам о кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере, равном их рыночной стоимости.

Источник: Конституционный Суд РФ

Дата актуальности материала: 15.07.2017