г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
+7 (499) 288-34-32

Ликвидация кредитора не освобождает банкрота от долга перед ним — ВС РФ

Москва. 27 декабря. ИНТЕРФАКС — Ликвидация кредитора не влечет исключение долга перед ним из реестра требований к банкроту, а в ситуации неопределенности с идентификацией последний может перечислить сумму задолженности на депозит нотариуса, указал Верховный суд (ВС) РФ.

Такой вывод сделала судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ по итогам рассмотрения жалобы ООО «Русский проект», которое с переменным успехом отстаивало право быть кредитором ООО «Интарсия», получив права требования на 2,53 млн рублей от сестринского ООО «РП-Регион». Переуступка состоялась приблизительно за месяц до прекращения деятельности «РП-Региона» и исключения этой компании из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией — в феврале 2020 года. Обязанность проинформировать о правопреемстве по договору была возложена на «РП-проект», но он ее не выполнил.

В мае 2020 года конкурсный управляющий «Интарсии» обратился в суд с заявлением об исключении из реестра долга перед «РП-Регион» ввиду ликвидации кредитора. Возражений в суд первой инстанции ни от кого не поступило, и тот удовлетворил ходатайство. При этом суд сослался на статью 419 Гражданского кодекса (ГК) РФ, согласно которой обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

«Русский проект» подал апелляционную жалобу, в которой и сообщил об уступке. Вторая инстанция удовлетворила ее, сославшись на отсутствие в законе о несостоятельности нормы, позволяющей исключать из реестра долг из-за ликвидации кредитора и его исключения из ЕГРЮЛ. Возможность исключения требования из реестра реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены судебного акта, на основании которого оно и попало в реестр, отметил апелляционный суд (статья 16 закона о несостоятельности).

Но кассация исключила долг из реестра вновь. Арбитражный суд Северо-Западного округа счел, что договор цессии не был представлен в суд первой инстанции без уважительной причины. Он сослался на то, что информация о правопреемстве не была представлена «в течение продолжительного времени рассмотрения судом первой инстанции ходатайства конкурсного управляющего об исключении требования ООО «РП-проект» из реестра», тогда как у этой компании и «Русского проекта» был общий единственный учредитель — ООО «Финвест».

Однако СКЭС ВС РФ отменила решение первой и кассационной инстанций, оставив в силе решение апелляции — в пользу «Русского проекта». Коллегия согласилась с аргументами компании о том, что возможность исключения требования из реестра реализуется только в исключительных случаях. «Сама по себе ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра», — говорится в определении ВС РФ.

СКЭС ВС РФ напомнила, что прекращение деятельности юрлица не приводит к выбытию его активов, оставшиеся после погашения долгов передаются совладельцам организации (ликвидационная квота). Кроме того, в случае обнаружения имущества ликвидированной компании заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право (статья 64 ГК РФ).

Несостоятельным назвала коллегия ВС РФ и довод конкурсного управляющего о том, что вызванная ликвидацией организации неопределенность с идентификацией кредитора может мешать процедуре банкротства. «В подобных случаях следует исходить из того, что до осуществления процессуальной замены требования такого кредитора не учитываются при определении количества голосов на собрании кредиторов, а также в иных случаях, где требуется наличие определенного порогового значения», — указала коллегия ВС РФ. Также, по ее мнению, должник вправе внести причитающиеся для погашения данного требования денежные средства на депозит нотариуса.

Материал статьи взят из открытых источников

Остались вопросы к адвокату по данной тематике?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (499) 288-34-32 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 N 2608 "Об утверждении состава и содержания технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению при архитектурно-строительном проектировании в целях реконструкции, капитального ремонта существующих линейных объектов в связи с планируемыми строительством, реконструкцией или капитальным ремонтом объектов капитального строительства, Правил их выдачи и досрочного прекращения их действия, а также Правил определения размера затрат на их подготовку, подлежащих возмещению правообладателю существующего линейного объекта" (вместе с "Правилами выдачи технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению при архитектурно-строительном проектировании в целях реконструкции, капитального ремонта существующих линейных объектов в связи с планируемыми строительством, реконструкцией или капитальным ремонтом объектов капитального строительства, выдаваемых в целях реконструкции, капитального ремонта существующих линейных объектов, и досрочного прекращения их действия")
Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2567 "Об ограничении осуществления переводов денежных средств и приема платежей физических и юридических лиц в пользу иностранного лица, осуществляющего деятельность в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами формирования и ведения перечня лиц, в пользу которых ограничены переводы денежных средств, в том числе электронных денежных средств, и прием платежей физических и юридических лиц", "Правилами формирования и ведения перечня иностранных поставщиков платежных услуг, оказывающих услуги по приему платежей, переводу денежных средств, в том числе электронных денежных средств, путем осуществления операций с использованием электронных средств платежа по поручению физического или юридического лица в пользу иностранного лица, осуществляющего деятельность в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации, сведения о котором включены в перечень лиц, в пользу которых ограничены переводы денежных средств, в том числе электронных денежных средств, и прием платежей физических и юридических лиц, а также состав сведений, включаемых в указанный перечень иностранных поставщиков платежных услуг")
ПРАВО.RU
Свежие комментарии