г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Мнение потерпевших о суровом наказании суд не учитывает

В конце 2016 года Президиум Новосибирского областного суда снизил наказание осужденному Е. Президиум обосновал свое решение тем, что суд первой инстанции при составлении приговора учел мнение потерпевшего, который настаивал на суровом наказании подсудимого.

Защита в каждом процессе взаимодействует с потерпевшими, решает вопросы возмещения причиненного вреда, доносит информацию о посткриминальном поведении подсудимого, о его раскаянии. При оправдательной позиции защита разъясняет им свое видение уголовного дела, борется за изменение в свою пользу позиции потерпевших, особенно в части смягчения их суждения о назначении наказания.

А если убедить потерпевших не удалось? Надо ли спорить с лицами, зачастую серьезно пострадавшими, потерявшими близких? Надо ли выставлять их бессовестными, алчными хищниками, злобными эгоистами (что иногда соответствует действительности), надо ли вообще пытаться их дискредитировать?

Представляется, что такое поведение защитника, и особенно самого подзащитного, это не просто непорядочно, но и тактически вредно. Судья к концу процесса отлично понимает характер потерпевших-«экстремистов», поэтому разъяснять ему ничего не требуется. Но если подсудимый перегибает палку и наговаривает на тех, кому он причинил вред, то суд поставит ему как личности «минус», и этот «минус», согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, законно учтет.

Кроме того, дискредитировать потерпевших совершенно бессмысленно. Суд не имеет право учитывать в приговоре их жесткие требования. Например, обосновывать мнением потерпевших назначение реального лишения свободы. Это противоречит требованиям закона, правовой позиции КС РФ, выраженной в определении от 26.09.2014 № 2053-О: потерпевшие от преступлений не наделены правом определять возлагаемую на подсудимого уголовную ответственность и его наказание. Учет позиции потерпевшего в этой части — судебная ошибка.

При определении наказания суд учитывает только характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности обвиняемого (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Мнение потерпевших о наказании тут ни при чем. Но бороться за него защите полезно. Тем более что судья все же учитывает вероятность обжалования приговора потерпевшими.

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
x
Полезная информация
Сторонние сайты