top-menu
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
menu-mobile

Мнение потерпевших о суровом наказании суд не учитывает

Главная Профессиональные новости Мнение потерпевших о суровом наказании суд не учитывает
В конце 2016 года Президиум Новосибирского областного суда снизил наказание осужденному Е. Президиум обосновал свое решение тем, что суд первой инстанции при составлении приговора учел мнение потерпевшего, который настаивал на суровом наказании подсудимого.

Защита в каждом процессе взаимодействует с потерпевшими, решает вопросы возмещения причиненного вреда, доносит информацию о посткриминальном поведении подсудимого, о его раскаянии. При оправдательной позиции защита разъясняет им свое видение уголовного дела, борется за изменение в свою пользу позиции потерпевших, особенно в части смягчения их суждения о назначении наказания.

А если убедить потерпевших не удалось? Надо ли спорить с лицами, зачастую серьезно пострадавшими, потерявшими близких? Надо ли выставлять их бессовестными, алчными хищниками, злобными эгоистами (что иногда соответствует действительности), надо ли вообще пытаться их дискредитировать?

Представляется, что такое поведение защитника, и особенно самого подзащитного, это не просто непорядочно, но и тактически вредно. Судья к концу процесса отлично понимает характер потерпевших-«экстремистов», поэтому разъяснять ему ничего не требуется. Но если подсудимый перегибает палку и наговаривает на тех, кому он причинил вред, то суд поставит ему как личности «минус», и этот «минус», согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, законно учтет.

Кроме того, дискредитировать потерпевших совершенно бессмысленно. Суд не имеет право учитывать в приговоре их жесткие требования. Например, обосновывать мнением потерпевших назначение реального лишения свободы. Это противоречит требованиям закона, правовой позиции КС РФ, выраженной в определении от 26.09.2014 № 2053-О: потерпевшие от преступлений не наделены правом определять возлагаемую на подсудимого уголовную ответственность и его наказание. Учет позиции потерпевшего в этой части — судебная ошибка.

При определении наказания суд учитывает только характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности обвиняемого (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Мнение потерпевших о наказании тут ни при чем. Но бороться за него защите полезно. Тем более что судья все же учитывает вероятность обжалования приговора потерпевшими.

Дата актуальности материала: 09.12.2016

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed