Могут ли выговоры влиять на отказ в УДО?

Здравствуйте. Могут ли выговоры влиять на отказ в УДО?

Здравствуйте!

Коротко: нет, один выговор сам по себе не может быть единственной причиной отказа в УДО. Суд обязан оценивать поведение осуждённого в совокупности за весь срок отбывания наказания (ст. 79 УК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8), а не отдельное взыскание в отрыве от остального.

Ниже — подробный разбор того, как взыскание соотносится с другими критериями оценки при УДО, как его можно снять или погасить заранее и что делать, если суд всё же отказал.

Может ли один выговор стать причиной отказа в УДО?

Формально — нет. Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» прямо указывает: само по себе наличие у осуждённого взысканий не свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд обязан учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а также данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, и последующее поведение осуждённого.

Там же Верховный Суд РФ прямо перечисляет основания, по которым отказывать в УДО нельзя: прежняя судимость, мягкость назначенного наказания, непризнание осуждённым вины, кратковременность его пребывания в конкретном исправительном учреждении. Отдельно указано, что характер и степень общественной опасности совершённого преступления сами по себе также не могут быть основанием для отказа — эти обстоятельства уже были учтены судом при назначении наказания.

На практике это означает, что выговор — даже действующий, непогашенный — не даёт суду права отказать автоматически, одной строкой. Но и не гарантирует освобождения: если наряду с выговором у осуждённого отрицательная характеристика, отсутствие поощрений и нежелание работать или учиться, совокупность этих факторов вполне может стать законным основанием для отказа.

Что суд оценивает при рассмотрении ходатайства об УДО?

Перечень значимых обстоятельств закреплён в части 4.1 статьи 79 УК РФ. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд учитывает:

• поведение осуждённого в течение всего периода отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства;
• отношение осуждённого к учёбе и труду;
• отношение осуждённого к совершённому деянию;
• полное или частичное возмещение причинённого ущерба либо иное заглаживание вреда;
• поощрения и взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания;
• заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Ни один из этих пунктов не является решающим сам по себе — они оцениваются в совокупности. Отдельно пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 уточняет: если осуждённый принимал меры к возмещению вреда, но по объективным причинам (например, из-за небольшого заработка в местах лишения свободы) возместил его лишь частично, суд не вправе отказать в УДО только на этом основании.

Как снять взыскание до рассмотрения УДО?

У осуждённого есть два законных способа снять взыскание ещё до заседания по УДО.

• Автоматическое погашение. Если в течение года со дня отбытия наложенного взыскания осуждённому не назначили новое, он считается не имеющим взыскания (ч. 8 ст. 117 УИК РФ) — без каких-либо дополнительных обращений.
• Досрочное снятие как мера поощрения. Досрочное снятие ранее наложенного взыскания — одна из мер поощрения, применяемых к осуждённым (ст. 113 УИК РФ), которая используется за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению, участие в воспитательных мероприятиях. Порядок и минимальные сроки определяет ст. 114 УИК РФ: для выговора — самого мягкого взыскания (п. «а» ч. 1 ст. 115 УИК РФ) — досрочное снятие возможно не ранее трёх месяцев со дня его наложения; для более строгих взысканий (например, водворения в штрафной изолятор) — не ранее шести месяцев со дня их отбытия.

Практический совет: обращаться с ходатайством о досрочном снятии взыскания разумно не откладывая до заседания по УДО, а сразу, как только истечёт минимальный срок по ст. 114 УИК РФ, — тогда к моменту рассмотрения дела в суде взыскание уже не будет числиться действующим, а в материалах появится дополнительное поощрение, характеризующее осуждённого положительно.

Можно ли обжаловать отказ в УДО?

Да. Постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении — судебное решение, которое обжалуется в апелляционном порядке наравне с приговором. Срок подачи апелляционной жалобы — 15 суток со дня вынесения постановления, а для осуждённого, содержащегося под стражей, — 15 суток со дня вручения ему копии постановления (ст. 389.4 УПК РФ). Жалоба подаётся через суд, вынесший постановление, в вышестоящий суд.

Если апелляционную жалобу подавать поздно или нецелесообразно, повторно обратиться с ходатайством об УДО можно не ранее чем через шесть месяцев со дня вынесения постановления об отказе; для осуждённых к пожизненному лишению свободы — не ранее чем через три года (ч. 10 ст. 175 УИК РФ). За это время стоит устранить именно те недостатки, на которые суд указал в мотивировочной части постановления, — в том числе снять или погасить взыскания.

Подробный разбор похожей ситуации — в материале «Как обжаловать отказ суда в УДО из-за отсутствия поощрений?».

Частые вопросы

Учитывается ли погашенное или снятое взыскание при решении об УДО?

Формально оно не должно учитываться как действующее. Но суд, оценивая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8), вправе принять во внимание сам факт прошлых нарушений, время, прошедшее с момента последнего из них, и последующее поведение.

Влияет ли тяжесть совершённого преступления на решение по УДО?

Нет. Верховный Суд РФ прямо указал: характер и степень общественной опасности совершённого преступления сами по себе не могут быть основанием для отказа в УДО — они уже учтены судом при назначении наказания (п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 8).

Что если вред от преступления возмещён лишь частично?

Если осуждённый принимал меры к возмещению, но не смог возместить вред полностью по объективным причинам, это само по себе не основание для отказа (п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 8). Суд должен оценить именно принятые меры, а не только итоговую сумму.

Когда можно подать повторное ходатайство после отказа?

Не ранее чем через шесть месяцев со дня вынесения постановления об отказе (ч. 10 ст. 175 УИК РФ). Для осуждённых к пожизненному лишению свободы срок больше — три года.

Обязательно ли участие адвоката при подготовке ходатайства об УДО?

Формально нет — ходатайство вправе подать сам осуждённый, его адвокат или законный представитель. На практике участие адвоката помогает заранее снять действующие взыскания, собрать характеризующие документы и грамотно составить «Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания», чтобы у суда не осталось формальных поводов для отказа.

Краткая сводка: когда выговор мешает УДО

• Один выговор сам по себе — не основание для отказа в УДО; суд оценивает поведение осуждённого в совокупности (ст. 79 УК РФ, п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8).
• Суд учитывает поведение за весь срок, отношение к труду и учёбе, отношение к содеянному, возмещение вреда, поощрения и взыскания, заключение администрации учреждения (ч. 4.1 ст. 79 УК РФ).
• Взыскание погашается автоматически через год без нового нарушения (ч. 8 ст. 117 УИК РФ) либо снимается досрочно как поощрение (ст. 113, 114 УИК РФ).
• Для выговора — самого мягкого взыскания — досрочное снятие возможно уже через три месяца со дня наложения (ст. 114, п. «а» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).
• Частичное возмещение вреда по объективным причинам — не повод для отказа (п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 8).
• Отказ можно обжаловать в апелляционном порядке в течение 15 суток (ст. 389.4 УПК РФ); повторно подать ходатайство — не ранее чем через шесть месяцев (ч. 10 ст. 175 УИК РФ).

Таким образом, выговор — лишь один из факторов, которые суд оценивает в совокупности при рассмотрении УДО, а не самостоятельное основание для отказа. Если срок позволяет, разумно заранее добиться погашения или досрочного снятия взыскания, подготовить положительную характеристику, а если отказ всё же последовал — обжаловать его в апелляционном порядке либо грамотно подготовиться к повторному обращению.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита адвокатом прав осужденных в Самаре, Москве и по всей России
• Адвокат по уголовным делам: ходатайство об условно-досрочном освобождении