Адвокат Антонов А.П.
Вопрос правильного назначения наказания за совершенное преступление является достаточно острым. Законодательство не предусматривает определенный размер наказания, а лишь его границы, например, от 2 до 5 лет лишения свободы, или до 6 лет лишения свободы, поэтому решение вопроса о размере наказания в каждом конкретном случае остается на усмотрение судьи. Безусловно, существуют определенные правила назначения наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, совокупности преступление и т.д., однако даже при их применении границы размера наказания остаются достаточно широкими.
По этой причине практически в любой апелляционной или кассационной жалобе в качестве основания для отмены приговора указывается чрезмерная суровость или мягкость наказания. Так как оно назначается по усмотрению одного судьи, то другой может счесть его слишком большим или маленьким для конкретного лица.
Однако такое право судьи имеет свои пределы. Так, спорным долгое время являлся вопрос о том, может ли суд ужесточить наказание, если стороны не затрагивают этот вопрос в апелляционных жалобах. Верховный суд республики Хакасия разрешил такую ситуацию. По одному из уголовных дел был вынесен приговор, который был обжалован в кассационном порядке по мотивам неправильной квалификации преступлений. После возвращения его в суд первой инстанции был вынесен новый приговор, который был обжалован уже в апелляцию на основании того, что суд первой инстанции увеличил размер наказания, тогда как суд апелляционной инстанции не усмотрел в этом нарушений. Верховный суд республики Хакасия пришел к выводу, что при рассмотрении указанного уголовного дела после отмены предыдущего приговора по основаниям, не связанным с мягкостью наказания, суд первой инстанции назначил за каждое из преступлений более строгое наказание, чем было назначено при первом рассмотрении уголовного дела. По смыслу закона, если приговор отменен по основаниям, не связанным с мягкостью назначенного наказания, при новом рассмотрении уголовного дела наказание подсудимому усилено быть не может.
Еще одним важным выводом является то, что при частичном отказе прокурора от государственного обвинения суд обязан не вынести оправдательный приговор в отношении некоторых эпизодов, а частично прекратить уголовное дело (Обзор апелляционной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия за второе полугодие 2019 года от 31.01.2020 // vs.hak.sudrf.ru).
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Дата актуальности материала: 29.06.2020
