Можно ли в арбитражном процессе подать частную жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции?

АПК РФ не предусматривает возможности подачи частных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции.
В АПК РФ отсутствует понятие «частная жалоба».
Подобное процессуальное действие со стороны участника арбитражного процесса не может быть реализовано в соответствии с нормами АПК РФ в отличие от гражданского процесса — в ГПК РФ есть прямое указание на возможность отдельного обжалования определений, препятствующих рассмотрению гражданского дела.
АПК РФ распространяет общие правила апелляционного производства и на порядок рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции («Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство» (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.А. Фокиной) («Статут», 2019)).
Частью 1 ст. 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
При этом условия обжалования некоторых определений арбитражного суда первой инстанции практически идентичны в сравнении с обжалованием определений в гражданском процессе по правилам ст. 331 ГПК РФ (Статья: Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе (Евсеев Е.Ф.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 1)).
Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении процессуального срока, о назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о вступлении в дело соистца, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении или прекращении проведения экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении судебного штрафа, об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2022 N Ф03-1109/2022 по делу N А04-8392/2021 отмечено, что нормами АПК РФ не предусмотрено такое процессуальное средство защиты прав, как обращение в арбитражный суд с частной жалобой, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно рассмотрел поступившую жалобу в качестве апелляционной.
Таким образом, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, самостоятельное обжалование которого прямо предусмотрено АПК РФ, именуется апелляционной жалобой, а поданная «частная жалоба» может быть расценена судом как апелляционная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, установленном для апелляционного обжалования судебного акта (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 N Ф05-21203/2020 по делу N А41-39708/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 305-ЭС21-1520 отказано в передаче дела N А41-39708/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления); Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 14АП-8496/2018 по делу N А05-5866/2017).
В отдельных случаях участником процесса на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана лишь кассационная жалоба, минуя стадию апелляции (например, на определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 141 АПК РФ).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Материал статьи взят из открытых источников

Дата актуальности материала: 29.09.2022