Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации

Коротко: Ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет суду назначить наказание мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, если установлены исключительные смягчающие обстоятельства. Наказание не может быть ниже пределов, закреплённых в Общей части УК РФ, а по преступлениям террористической направленности (ст.205, 205.1–205.5, 206 ч.3–4, 211 ч.4, 277–279, 360–361 УК РФ) такое смягчение не применяется вовсе.

Ниже приведён подробный разбор исключительных обстоятельств, вариантов смягчения наказания, его пределов и практических шагов для защиты.

Какие обстоятельства считаются исключительными по ст.64 УК РФ?

В ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации указано, что исключительные обстоятельства могут быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Ими могут быть и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Закон особо подчёркивает исключительность такого обстоятельства, как активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления — о правовых последствиях группового характера преступления подробнее в материале «Адвокат по уголовным делам: об уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии с иными лицами».

Исключительными могут признаваться как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре суд обязан отразить, какие именно установленные обстоятельства признаны исключительными и в чём выразилось активное содействие лица в раскрытии группового преступления.

Какие варианты смягчения наказания предусмотрены ст.64 УК РФ?

Закон предусматривает три варианта назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление:

1. назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2. назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;
3. неприменение дополнительного вида наказания, если оно предусмотрено в качестве обязательного.

При осуждении виновного по совокупности преступлений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела, может быть применена либо к каждому из преступлений, входящих в совокупность, либо к нескольким из них, либо только к одному.

Есть ли предел смягчения наказания по ст.64 УК РФ?

Наказание, назначенное в порядке, предусмотренном ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть меньше нижнего предела, определённого для соответствующих видов наказаний в статьях Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, определённый осуждённому срок лишения свободы не должен быть менее 2 месяцев, размер штрафа, исчисляемого в денежном выражении, не может составлять менее 5 тысяч рублей, а в отношении несовершеннолетних — менее 1 тысячи рублей. Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, возможно только по тем составам преступлений, санкция которых предусматривает дополнительный вид наказания не в качестве альтернативы, а именно как обязательное дополнительное наказание.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, само по себе не исключает возможности назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации — прямого запрета закон не устанавливает. Однако эта статья не позволяет определить более мягкий вид исправительного учреждения, чем тот, который установлен ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы. И, что важно для защиты: смягчение наказания по правилам ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации — право, а не обязанность суда.

По каким статьям смягчение наказания запрещено?

Рассмотренные правила о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, не применяются, если осуждённым были совершены преступления, перечисленные в ч.3 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Законодателем установлен категорический запрет на назначение лицам, виновным в совершении преступлений террористической направленности или некоторых преступлений, сопряжённых с осуществлением террористической деятельности, наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями 3 и 4 ст.206, частью 4 ст.211 и статьями 277, 278, 279, 360, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьёй, либо на неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Как добиться применения ст.64 УК РФ в суде?

Поскольку применение ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации — право суда, а не его обязанность, результат во многом зависит от того, насколько убедительно защита обосновала исключительность обстоятельств. Последовательность действий обычно такая:

1. собрать доказательства смягчающих обстоятельств по ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации — характеристики, сведения о состоянии здоровья и семейном положении, документы о добровольном возмещении ущерба, явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступления;
2. обосновать, почему установленные обстоятельства — каждое в отдельности или в совокупности — существенно уменьшают степень общественной опасности преступления: формальной ссылки на перечень ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации недостаточно;
3. заявить письменное ходатайство о применении ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав конкретный вариант смягчения — ниже низшего предела, более мягкий вид наказания или неприменение обязательного дополнительного наказания — и обоснование по каждому пункту;
4. сослаться на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»;
5. настаивать на том, чтобы мотивы применения (или неприменения) ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации были прямо отражены в приговоре — это обязанность суда независимо от исхода ходатайства.

На практике суды применяют эту норму и по распространённым составам — например, по делам о незаконном обороте наркотиков (подробнее — в материале «Как смягчить наказание по статье 228 УК РФ за «траву»»). Подготовка такого ходатайства — задача для адвоката: нужно верно оценить, какие обстоятельства дела действительно способны быть признаны исключительными, и подкрепить это документально.

Частые вопросы

Можно ли применить ст.64 УК РФ, если у осуждённого есть отягчающие обстоятельства?

Да. Прямого запрета закон не содержит: наличие отягчающих обстоятельств само по себе не исключает применение ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд оценивает всю совокупность обстоятельств дела и решает вопрос по своему усмотрению.

Повлияет ли применение ст.64 УК РФ на вид исправительного учреждения?

Нет. Эта статья не даёт суду права определить более мягкий вид исправительного учреждения, чем предусмотрен ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Обязан ли суд применить ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств?

Нет, это право суда, а не его обязанность. Даже признав обстоятельства исключительными, суд вправе назначить наказание в пределах санкции статьи, но обязан мотивировать своё решение в приговоре.

Как ст.64 УК РФ применяется, если осуждают за несколько преступлений?

Суд решает вопрос отдельно по каждому эпизоду: в зависимости от обстоятельств дела статья может быть применена к каждому из преступлений, входящих в совокупность, к нескольким из них либо только к одному.

Краткая сводка: назначение более мягкого наказания по ст.64 УК РФ

• Исключительные обстоятельства — цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение до, во время или после преступления, активное содействие раскрытию группового преступления, а также совокупность обстоятельств ст.61 УК РФ (ч.1 ст.64 УК РФ).
• Три варианта смягчения: наказание ниже низшего предела статьи Особенной части; более мягкий вид наказания; неприменение обязательного дополнительного наказания.
• Предел смягчения — не ниже нижнего предела для соответствующего вида наказания по Общей части УК РФ (лишение свободы — не менее 2 месяцев, штраф — не менее 5 тыс. руб., для несовершеннолетних — не менее 1 тыс. руб.).
• Отягчающие обстоятельства не исключают применение ст.64 УК РФ, но не позволяют смягчить вид исправительного учреждения по ст.58 УК РФ.
• Запрет применения — ч.3 ст.64 УК РФ: статьи 205, 205.1–205.5, 206 (ч.3 и 4), 211 (ч.4), 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ.
• Применение ст.64 УК РФ — право суда; решающую роль играет мотивированное и документально подкреплённое ходатайство защиты.

Таким образом, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации даёт суду возможность назначить наказание мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, но это право применяется избирательно: в пределах Общей части УК РФ и никогда — по преступлениям террористической направленности. Добиться применения этой нормы на практике можно только через грамотно подготовленное и подтверждённое доказательствами ходатайство защиты.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Защита по уголовным делам