Д. был признан виновным в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов; нанесении побоев из хулиганских побуждений; незаконных приобретении, ношении, хранении и сбыте взрывных устройств; незаконных приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов; создании банды и ее руководстве, незаконных ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой; трех разбойных нападениях с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой. Приговором также осуждены Д. и Ш. С вынесенным решением не согласились осужденный Д. и его защитник, осужденный Д. и защитники осужденного Ш.
Судебная коллегия изменила приговор. В конце февраля 2016 года Д. при пособничестве Ш. приобрел пистолет, собранный самодельным способом из частей и деталей сигнального пистолета, являющийся короткоствольным, ручным, многозарядным, нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы боевыми патронами, а также патроны, пригодные для производства выстрелов. Затем он незаконно поместил оружие и боеприпасы по адресу, где хранил как самостоятельно, так и в период действия банды вплоть до обнаружения и изъятия 14.04.2016 в ходе обыска.
Данные действия Д. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 222 УК, а также по ч. 3 ст. 222 УК как незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой. Поскольку суд вопреки требованиям ст. 307 УПК не определил конкретные периоды хранения и ношения Д. оружия единолично, а также в составе организованной группы, его осуждение по ч. 1 ст. 222 УК подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание по данному преступлению — снижению (апелляционное определение ВС РФ от 20.06.2018 по делу № 19-АПУ18-9).
Дата актуальности материала: 05.09.2018
