САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 29 авг — РАПСИ, Михаил Телехов. Неустойка и штраф, выплаченные гражданину по решению суда в связи с нарушением срока передачи ему объекта долевого строительства, могут облагаться налогом на доходы физических лиц, говорится в Определении №1709-О Конституционного суда РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы Светланы Коссаковской.
Заявительница оспаривала конституционность пункта 7 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23, статей 41, 208, 214.2 и 217 Налогового кодекса РФ, главы 5, статей 3, 5, 6, 8, 9, 14, 15, 62, 84, 175, 176, 177, 178 и 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также положений Гражданского кодекса РФ, федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и федерального закона «О защите прав потребителей».
Права не нарушены
Как следует из материалов дела, решением суда общей юрисдикции в пользу Коссаковской была взыскана неустойка и штраф в связи нарушением срока передачи ей объекта долевого строительства. Впоследствии на сумму неустойки и штрафа налоговым органом начислен налог на доходы физических лиц, а налогоплательщику направлено соответствующее налоговое уведомление и требование. Суды подтвердили законность действий налогового органа, а Коссаковская посчитала, что нормы, позволяющие начислять налог на доходы физических лиц на сумму неустойки и штрафа, взысканных в пользу налогоплательщика, противоречат Конституции РФ.
КС РФ указал, что все оспариваемые заявительницей законоположения не содержат неопределенности и не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права в указанном в жалобе аспекте, но разъяснил, что налогом облагаются все доходы, связанные с получением налогоплательщиком экономической выгоды при осуществлении той или иной хозяйственной деятельности
«Что же касается неустойки и штрафа, выплачиваемых в соответствии с действующим гражданским законодательством, то характер соответствующих выплат для целей налогообложения должен определяться применительно к фактическим обстоятельствам конкретного дела – исходя из того, возникает при их получении у налогоплательщика экономическая выгода или нет», — решил КС РФ, подчеркнув, что проверка обоснованности правоприменительных решений, в том числе обоснованности определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, не относится к его компетенции.
Материал статьи взят из открытых источников
Дата актуальности материала: 29.08.2022
