г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, офис 614
Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 11А, офис 29
Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Образец апелляционной жалобы на Постановление Советского районного суда г. Самары о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы

Образец апелляционной жалобы на Постановление Советского районного суда г. Самары о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы

В Самарский областной суд

адрес: 443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

через Советский районный суд г.Самары

адрес: г. Самара, ул. Советской Армии, д. 125

от адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Тел. +7-987-928-31-80   

В защиту интересов ФИО1

 

Апелляционная жалоба

на Постановление Советского районного суда г. Самары от ДАТА

о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы

Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДАТА ФИО1 неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Оренбург от ДАТА года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДАТА) в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства сроком 5 месяцев 13 дней заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 24 дня, исходя из расчета в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. ФИО1 направлен для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строго режима. 

С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, и прошу его отменить по следующим основаниям.

  1. ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Согласно Постановлению Советского районного суда г.Самары от ДАТА г. ФИО1 злостно уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что он в ДАТА получил ножевые ранения, в связи с чем, его признали потерпевшим по уголовному делу по ч.3 ст. 111 УК РФ.

В связи с полученными травмами ФИО1 обратился в медицинскую организацию для получения медицинской помощи. 

Согласно сведениям ГБУЗ СО СГКБ №8 от ДАТА, ФИО1 находился на лечении в указанном медицинском учреждении с ДАТА по ДАТА. По выписке из медицинского учреждения ему ограничены физические нагрузки на 3 месяца, рекомендовано ношение бандажа. В связи с вышеизложенным, ФИО1. по объективным причинам не мог трудиться на работах, требующих физических усилий. 

Также ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что он самостоятельно пытался трудоустраиваться, в частности, в ноябре — декабре ДАТА ФИО1 пытался трудоустроиться на завод «НАИМЕНОВАНИЕ» по адресу:АДРЕС на должность «Кранбальщика», однако в трудоустройстве ему отказали по причине наличия судимости.

Кроме того, ФИО1 не уклонялся от явки в уголовно — исполнительную инспекцию. Так, в ноябре — декабре ФИО1 посещал филиал по Советскому району г.Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, где сообщал сотрудникам о том, что пытается трудоустроиться, однако ему всегда отказывают по причине судимости. 

Согласно ст. 39 УИК РФ, Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

Следовательно, осужденный к исправительным работам не имеющий официального места работы должен трудоустроиться по предписанию уголовно — исполнительной инспекции.

ФИО1 уголовно-исполнительная инспекция каких-либо работ не предлагали, направлений на трудоустройство не выдавали.

Таким образом, ФИО1 не мог злостно уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку уголовно-исполнительная инспекция своих обязанностей о представлении места работы осужденному к отбыванию наказания в виде исправительных работ — не выполняла.

  1. ФИО1 имеет тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания.

Как уже было отмечено выше, ФИО1 в ДАТА получил ножевые ранения, в связи с чем, его признали потерпевшим по уголовному делу по ч.3 ст. 111 УК РФ.

В связи с полученными травмами ФИО1 обратился в медицинскую организацию для получения медицинской помощи. 

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №6» в ФКУ УИН по Промышленному району г.Самары от ДАТА, у ФИО1 диагностировано обострение остеохондроза позвоночника (М42.1). 

В соответствии с перечнем Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» данное заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

Также ФИО1 в ходе судебного заседания пояснял, что после лечения в ДАТА у него была обнаружена грыжа сбоку внизу живота, что также препятствует отбыванию наказания в виде исправительных работах.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что, в связи с имеющимся заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, в ДАТА ФИО1 сотрудниками филиала по Советскому району г.Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области было выдано направление на освидетельствование состояния его здоровья.

В ДАТА ФИО1 обратился в медицинское учреждение УФСИН по Самарской области для прохождения освидетельствования для установления состояния его здоровья, препятствующего дальнейшему отбытию наказания, однако сотрудники медицинского учреждения в освидетельствовании ФИО1 отказали, пояснив, что ему необходимо предоставить новое направление. Также сотрудники медицинского учреждения УФСИН по Самарской области пояснили ФИО1, что они самостоятельно направят запрос на новое направление в филиал по Советскому району г.Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, где ФИО1 сможет получить указанное новое направление. 

Однако нового направления на прохождение освидетельствования состояния здоровья ФИО1 никто не предоставил. 

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», Начальник учреждения или органа, исполняющего наказания, при наличии оснований, указанных в пункте 2 настоящих Правил, запрашивает в медицинских организациях (структурных подразделениях медицинских организаций) уголовно-исполнительной системы Российской Федерации медицинские документы, их копии, отражающие состояние здоровья осужденного, наличие у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и не позднее рабочего дня, следующего за днем их получения, направляет перечисленные документы в медицинскую организацию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации для проведения в отношении осужденного медицинского освидетельствования.

Следовательно, ФИО1 не мог пройти освидетельствование состояния здоровья по объективным причинам, поскольку сотрудниками филиала по Советскому району г.Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области должным образом не было подготовлено и направлено направление на прохождение ФИО1 освидетельствования состояния его здоровья в медицинскую организацию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1  имеет тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания.

В связи с вышеизложенным, считаю Постановление Советского районного суда г.Самары от ДАТА  незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

На основании изложенного и в соответствии с нормами уголовно — исполнительного законодательства, главой 45.1 УПК РФ ,

                                                         

ПРОШУ СУД:

Отменить Постановление Советского районного суда г.Самары от ДАТА как незаконное и необоснованное.

 

Приложения:

  1. Ордер адвоката (оригинал)

 

Защитник _________________________________ А.П.Антонов

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Дата актуальности материала: 16.03.2022

Оставить комментарий

Добавить комментарий
Ваш email не будет опубликован.

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
Наверх
x
Полезная информация
Сторонние сайты
Адвокатского бюро «Антонов и партнеры»
пр-т. Карла-Маркса, дом 192, оф. 614 Самара Россия 443080
Phone: +7 (846) 212-99-71 Email: antonov.partner@gmail.com URL: