Образец ходатайства о назначении комплексной физико-химической, наркологической (фармакологической) экспертизы

Старшему следователю СМО О МВД

России по Волжскому району майору юстиции   

от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро “Антонов и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

В защиту интересов ФИО1, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ

ХОДАТАЙСТВО

о назначении комплексной физико-химической, наркологической (фармакологической) экспертизы

12 апреля 2017 года ст. следователь СО отдела МВД России по Волжскому району майор юстиции  при рассмотрении материалов уголовного дела №201654636 вынесла постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 — незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; ч.2 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучение в порядке ст. 217 УПК РФ материалов уголовного дела № 201654636 показало, что по делу проведено 6 химических экспертиз, при которых  каждый раз перед экспертами ставились следующие вопросы: “Являются ли представленные на исследование вещества наркотическими? Если да, то к какому виду они относятся? Каково их количество?”.

Между тем, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П при производстве по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в каждом конкретном случае необходимо учитывать «количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства».

 Таким образом вопросы, касающиеся количества (размера), свойства, степени воздействия на организм человека того или иного вещества имеют главное (определяющее) значение для расследуемого уголовного дела.

 Согласно части 2 статьи 159 УПК «подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела».

На основании вышеизложенного в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 198 и статьями 119, 120, 159 УПК РФ и Определением Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года

ПРОШУ:

на разрешение комплексной судебной экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Какие части растения представлены на экспертизу?
2. Какое количество представленных на экспертизу объектов подвержено гниению?
3. Возможно ли получить готовые к использованию наркотические средства, психотропные вещества из представленных на исследование частей растения конопли?
4. Из каких частей растения конопли могут быть получены наркотические средства?
5. Каково содержание в частях растения конопли наркотически активного компонента растения конопли — тетрагидроканнабинола?
6. Каковы психоактивные свойства и степень воздействия на организм человека представленных на исследование частей растения конопли?
7. Является ли представленное на экспертизу вещество всё в совокупности наркотическим средством, психотропным веществом или его аналогом. Если да, то каким именно и каков его размер? Каковы его психоактивные свойства и степень воздействия на организм человека?

Адвокат _______________________ А.П. Антонов

Дата актуальности материала: 12.04.2018