г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Образец ходатайства о признании результатов ОРД не допустимыми доказательствами

В суд (судье)_______________________

защитника ________________________,

адрес: ____________________________

тел._______________________________

 в интересах________________________

ХОДАТАЙСТВО
о признании результатов ОРД не допустимыми доказательствами

В производстве Н-ского районного суда находится уголовное дело №_______ в отношении  Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного__________.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Ж., органом предварительного расследования представлены:

— протокол расшифровки аудиозаписи прослушивания и аудиозапись телефонных разговоров Ж., по мобильному телефону в 23.12.2017, 25.12.2015 (лд.56. т.2), со своим  адвокатом М.;

— протокол осмотра аудиовидеозаписи и видеозапись на носителе…, произведенная 25.12.2017 в кабинете Ж. по адресу:…

Считаю данные доказательствами недопустимыми и подлежащими исключению из материалов дела по следующим основаниям.

  1. Прослушивание телефонных переговоров произведено на основания постановления Н-ского суда… Из текста постановления суд следует, что

у сотрудников полиции имеется информация о коррупционной деятельности Ж., В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Ж  использует мобильный телефон с аб.номером…

На основании этого, суд, учитывая, что гласными методами получить сведения, способствующие изобличению в противоправной деятельности Ж. не представляется возможным суд постановил разрешить прослушивание и запись телефонных переговоров Ж.

Однако при рассмотрении ходатайства о проведении ОРМ в отношении Ж. суду не была представлена и суд не изучал, и не давал оценку оперативной информация, которая  указывала бы на какие-либо обстоятельства или сведения, на основании которых можно было бы прийти к выводу, что Ж. совершил или  может совершить преступления. Нет никаких свидетельств представления судье сведений или документов, подтверждающих подозрения в отношении заявителя.

Таким образом, текст постановления суда о проведении ОРМ не содержит никаких свидетельств оценки следственного действия с точки зрения его «необходимости в демократическом обществе» и обоснованности в частности оценки наблюдения за заявителем с точки зрения его соразмерности преследуемой законной цели. Единственным основанием для проведения прослушивания, суд счел невозможность получения сведений о незаконной деятельности Ж. в ходе гласного расследования. Суды дал разрешение на проведение негласного ОРМ в отношении Ж. , не удостоверившись в наличии «обоснованных подозрений», «необходимости» таких действий и их «соразмерности».

Это противоречит нормам ст186.1 УПК, которые предписывают суду указывать основания для проведения соответствующего негласного следственного действия. Кроме того, вопреки прецедентной практике  Европейского суда по правам человека, в частности постановлению по делу от 07.11.2017 по делу «Дудченко против России» (жалоба №37717/05), постановлению  Большой Палаты по делу «Роман Захаров против России» (Roman Zakharov v. Russia), жалоба № 47143/06, § 228, ECHR2015), от 07.11.2017 по делу «Москалев против России», постановлению от 07.11.2017 по делу «Зубков и другие против России», суд дал разрешение на проведение негласного ОРМ в отношении Ж., не удостоверившись в наличии «обоснованных подозрений», «необходимости» таких действий и их «соразмерности».

  1. В результате проведенного ОРМ суду представлены записи разговоров Ж. со своим адвокатом. Между тем, согласно определению Конституционного Суда  РФ от 06.07.2000 № 128-О «адвокатской тайной являются любые сведения, которые стали известны адвокату в связи с оказанием доверителю юридической помощи, включая сведения, полученные им от доверителя до начала участия в уголовном деле». Кроме того, из постановления ЕСПЧ  по делу от 07.11.2017 по делу «Дудченко против России» (жалоба №37717/05), вытекает, что, даже если на момент прослушивания телефонных переговоров адвоката со своим доверителем адвокат не был допущен к доверителю в качестве защитника по уголовному делу, такие переговоры все равно охраняются адвокатской тайной и их нельзя использовать в качестве доказательств по уголовному делу в отношении доверителя.
  2. Аудиовидеозапись в кабинете Ж., проведена сотрудниками полиции 25.12.2017 без судебного решения. Вместе с тем, согласно многочисленным решениям ЕСПЧ в аналогичных ситуациях, рабочий кабинет лица, в отношении которого проводится негласное ОРМ, затрагивающее его конституционные права, признается жилищем и соответственно, требует, чтобы ОРМ было проведено под контролем суда.(постановления ЕСПЧ от 07.11.2017 по делу «Ахлюстин против России».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.48 Конституции РФ, ст.3 ФЗ РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об ОРД», ст.ст.7,75,89, 119, 271  УПК РФ,

ПРОШУ:

Результаты ОРМ – протокол расшифровки аудиозаписи прослушивания и аудиозапись телефонных разговоров Ж., по мобильному телефону в 23.12.2017, 25.12.2015 (лд.56. т.2), со своим  адвокатом М.;  протокол осмотра аудиовидеозаписи и видеозапись на носителе…, произведенная 25.12.2017 в кабинете Ж. по адресу:…признать недопустимыми доказательствами и исключить из материалов дела.

Дата:

Подпись____________

 

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Всего комментариев: 2

  • Марианна
    Автор: Марианна, Июнь 22, 2021 в 21:22

    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно ли выписать из своей квартиры взрослого сына, если доказать, что родственные связи прерван?

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Июнь 26, 2021 в 14:19

      Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
      Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
      Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
      В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
      По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
      Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 — 4 настоящей статьи.
      Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
      Исходя из п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» Вы можете снять данное лицо с регистрационного учета, так как оно не проживает в квартире.

      Ответить

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал
Новые статьи
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
Постановление Правительства РФ от 23.08.2021 N 1396 "Об утверждении Правил предоставления в 2021 году иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации по финансовому обеспечению выплат стимулирующего характера за дополнительную нагрузку медицинским работникам, участвующим в проведении вакцинации взрослого населения против новой коронавирусной инфекции, и расходов, связанных с оплатой отпусков и выплатой компенсации за неиспользованные отпуска медицинским работникам, которым предоставлялись указанные стимулирующие выплаты"
ПРАВО.RU
Свежие комментарии