Образец жалобы на постановление заместителя прокурора Промышленного района г.Самары

Прокурору Промышленного района г. Самары
Адрес: 443016, г. Самара, ул. Средне-Садовая, д. 72

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Драгунова М.Е., рег. № 63/3215 в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-927-734-08-16
адрес эл.почты: lawyer.dme@gmail.com

в интересах потерпевшей:
ФИО
Адрес: АДРЕС

ЖАЛОБА
на постановление заместителя прокурора Промышленного района г.Самары
ФИО1 ДАТА
(в порядке ст.124 УПК РФ)

В производстве следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре, находится уголовное дело № НОМЕР, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. “б” ч.4 ст.158 УК РФ, по факту кражи неустановленным лицом имущества, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащее ФИО2 и ФИО.
ДАТА мною на личном приеме в Прокуратуре Промышленного района г. Самары была подана жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ, согласно которой просил:

1. Рассмотреть жалобу в интересах потерпевшей ФИО. по уголовному делу № НОМЕР в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и приказов Генеральной прокуратуры РФ.
2. Признать бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ — незаконным.
3. Признать бездействие (действие), допущенные должностными лицами следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре по уголовному делу № НОМЕР, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. “б” ч.4 ст.158 УК РФ, выражающиеся в нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ — незаконными.
4. Отменить последнее постановление должностного лица следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре о приостановлении уголовного дела №НОМЕР — как незаконное и необоснованное.
5. Обязать должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре ознакомить представителя ФИО — адвоката Драгунова М.Е. с последними процессуальными решениями по уголовному делу №НОМЕР.
6. Согласно п.1.3 Приказа Генпрокуратуры России от 17.09.2021 №544 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» поставить на контроль уголовное дело №НОМЕР.

Также, в обосновании жалобы мною были приведены следующие нарушения уголовно — процессуального законодательства, допущенные должностными лицами СО по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре:
1) Бездействие (действие) должностных лиц СО по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ
2) Волокита, допущенная при производстве по уголовному делу № НОМЕР.

ДАТА заместитель прокурора Промышленного района г.Самары ФИО1 вынес постановление о частичном удовлетворении жалобы (хотя в названии указано: «Постановление об отказе в удовлетворении жалобы»), согласно которому постановил: «удовлетворить жалобу Драгунова М.Е. в интересах ФИО частично в доводах о неуведомлении о результатах предварительного расследования, в удовлетворении остальных отказать».

Сторона потерпевшего не согласна с указанным выше постановлением и считает его незаконным и необоснованным в следующей части:
Как было сказано выше, в обосновании своей жалобы в порядке ст. 124 УПК от ДАТА, мною были указаны 2 нарушения уголовно — процессуального законодательства, допущенные должностными лицами следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре.
Однако заместитель прокурора Промышленного района г.Самары ФИО1 в постановлении от ДАТА рассмотрел и дал оценку только одному доводу: бездействию должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре, а довод о волоките, рассмотрен не был, какая — либо правовая оценка — не дана.

Также, из постановления заместителя прокурора Промышленного района г.Самары ФИО1 от ДАТА следует, что уголовное дело № НОМЕР было приостановлено ДАТА.
Принятое ДАТА процессуальное решение о приостановлении предварительного расследования отменено прокуратурой района ДАТА, т.е. спустя более 3-х месяцев.

В настоящее время, т.е. с ДАТА по ДАТА каких-либо уведомлений или копий процессуальных решений, ни потерпевшая ФИО ни ее представитель — адвокат Драгунов М.Е. — не получали.
Также, в настоящее время ни потерпевшей ФИО, ни ее представителю — адвокату Драгунову М.Е., статус производства по уголовному делу №НОМЕР неизвестен, какое принято процессуальное решение и принято ли вообще — неизвестно.

В связи с тем, что не все доводы, изложенные в жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ от ДАТА №НОМЕР были рассмотрены и не приняты соответствующие меры прокурорского реагирования, волокита, допущенная при производстве по уголовному делу № НОМЕР продолжает совершаться должностными лицами следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре.

Согласно п.п.1.1, 1.12, 1.13, 1.17 Приказа Генпрокуратуры России от 17.09.2021 №544 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия», прокурорам необходимо:

• Обеспечить качественный и эффективный надзор за исполнением законов органами предварительного следствия независимо от их ведомственной принадлежности. Защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, интересов Российской Федерации, а равно защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения считать приоритетным направлением деятельности, принимать в пределах имеющихся полномочий меры к восстановлению нарушенных прав, возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.
  В целях предупреждения вынесения незаконных постановлений по результатам дополнительных проверок брать на контроль их проведение и принятие процессуального решения. При установлении неоднократных фактов игнорирования законных требований прокурора, включая случаи длительного невозобновления проверки, принимать меры по привлечению виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности, добиваться вынесения законного и обоснованного процессуального решения по сообщению о преступлении.
• Не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменять незаконные и необоснованные процессуальные решения о приостановлении предварительного следствия и о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), обеспечив проверку и изучение материалов всех приостановленных, прекращенных производством уголовных дел в течение одного месяца со дня вынесения соответствующего постановления.
  Принципиально реагировать на практику подмены процессуальных решений о продлении срока предварительного следствия путем его приостановления с последующим возобновлением производства по уголовному делу.
  В целях пресечения таких случаев изучать на предмет полноты расследования материалы уголовных дел, продление сроков по которым выходит за пределы компетенции поднадзорного руководителя следственного органа.
  При проверке законности постановлений о приостановлении предварительного следствия по основаниям пунктов 1 и 2 части 1 статьи 208 УПК РФ применять комплексный подход к оценке полноты расследования и оперативно-розыскных мероприятий, изучая приостановленные производством уголовные дела одновременно с соответствующими оперативно-служебными материалами.
  Не реже одного раза в полугодие проводить анализ обоснованности приостановления предварительного следствия в соответствии с пунктами 2, 3 и 4 части 1 статьи 208 УПК РФ с изучением материалов всех уголовных дел данной категории, уделяя внимание наличию оснований для возобновления расследования.
• Наладить действенный надзор за исполнением законов в части соблюдения сроков предварительного следствия и своевременного принятия процессуальных решений по уголовным делам. Обеспечивая надзор за соблюдением предусмотренных статьей 6.1 УПК РФ положений о разумном сроке уголовного судопроизводства, ориентировать руководителей следственных органов на незамедлительное представление прокурору копий постановлений о продлении срока предварительного расследования.
• Рассматривая в порядке ст.124 УПК РФ жалобы участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа, тщательно проверять изложенные доводы. При необходимости изучать материалы проверок сообщений о преступлениях и уголовных дел в части, касающейся доводов жалоб. По результатам рассмотрения жалобы прокурору или его заместителю выносить постановление о полном либо частичном ее удовлетворении или об отказе в удовлетворении, о чем уведомлять заявителя. Копию постановления об удовлетворении жалобы направлять руководителю следственного органа с требованием об устранении выявленных нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе досудебного производства.

На основании изложенного и руководствуясь нормами УПК РФ, Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Приказа Генпрокуратуры России от 17.09.2021 №544 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия», Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации»,

ПРОШУ:

1. Признать Постановление о частичном удовлетворении жалобы (об отказе в удовлетворении жалобы) от ДАТА заместителя прокурора Промышленного района ФИО1 — незаконным и необоснованным;
2. Рассмотреть и дать оценку всем доводам, изложенным в жалобе от ДАТА №НОМЕР в порядке ст. 124 УПК РФ

Приложения:

1. Копия жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от ДАТА №НОМЕР;
2. Копия Постановления о частичном удовлетворении жалобы (об отказе в удовлетворении жалобы) от ДАТА заместителя прокурора Промышленного района ФИО1.

Адвокат___________________________________ Драгунов М.Е.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО лиц, участвующих в деле — изменены

Дата актуальности материала: 01.06.2022