В отношении М. было возбуждено уголовное дело за халатность по ч. 1 ст. 293 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством о разрешении обыска в жилище М. Он указал, что в жилище подозреваемого могут находиться формы статистической отчетности, личные записи, цифровые носители информации и другие документы, которые имеют доказательственное значение. К ходатайству следователь приложил рапорт оперативного сотрудника. В нем указывалось, что в жилище М. целесообразно провести обыск, так как там могут быть доказательства по делу.
Суд удовлетворил ходатайство. Апелляция отменила постановление и отказала в производстве обыска.
Первая инстанция не проверила, какие предметы и документы могут иметь значение для дела, какие обстоятельства препятствуют их получению в соответствующих органах и организациях, не дал оценку этим обстоятельствам.
По смыслу УПК РФ обыск в жилище возможен с целью обнаружения и изъятия конкретных предметов и документов, которые имеют значение для дела.
Произвольное определение широкого круга предметов и документов, которые подлежат изъятию в ходе обыска, нарушает право на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ), а также имущественные и личные права.
Кроме того, один лишь рапорт оперативного сотрудника о необходимости обыска в жилище не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства.
Дата актуальности материала: 28.08.2017
