г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Ограничения, установленные Общей частью УК на назначение некоторым категориям лиц уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы, направлены на дифференциацию уголовного наказания, а не на дискриминацию при выборе порядка судопроизводства, в котором дело подлежит рассмотрению

  • Главная
  • Профессиональные новости
  • Ограничения, установленные Общей частью УК на назначение некоторым категориям лиц уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы, направлены на дифференциацию уголовного наказания, а не на дискриминацию при выборе порядка судопроизводства, в котором дело подлежит рассмотрению

В. и К. оправданы по обвинению в убийстве П. общеопасным способом организованной группой в соответствии с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК за непричастностью к совершению преступления.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Г. просил об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Прокурор полагал, что в связи с истечением срока давности уголовного преследования к обвиняемым не могло быть применено пожизненное лишение свободы, следовательно, дело должно было быть рассмотрено районным судом (ч. 3 ст. 31 УПК).

Судебная коллегия признала доводы прокурора необоснованными. Ссылки государственного обвинителя на положения п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК во взаимосвязи с запретом на применение пожизненного лишения свободы к лицам, совершившим преступления, по которым истекли сроки давности уголовного преследования (ч. 4 ст. 78 УК), приведены без учета конституционного смысла этой нормы, выявленного в постановлении Конституционного Суда РФ от 16.03.2017 № 7-П. Согласно позиции КС РФ ограничения, установленные Общей частью УК на назначение некоторым категориям лиц уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы, направлены на дифференциацию уголовного наказания, а не на дискриминацию при выборе порядка судопроизводства, в котором дело подлежит рассмотрению. В силу п. 21 ч. 2 ст. 30 УПК обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК, если в силу ч. 4 ст. 78 УК ему не может быть назначено пожизненное лишение свободы, имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Поскольку ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с участием судьи и коллегии присяжных заседателей было заявлено обвиняемыми в соответствии с уголовно-процессуальным законом еще до истечения сроков давности уголовного преследования, дело подлежало рассмотрению указанным составом суда (апелляционное определение ВС РФ от 27.06.2018 по делу № 6-АПУ18-6СП).

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — юридическая помощь в Москве, Самаре
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости