top-menu
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
menu-mobile

Ограничения, установленные Общей частью УК на назначение некоторым категориям лиц уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы, направлены на дифференциацию уголовного наказания, а не на дискриминацию при выборе порядка судопроизводства, в котором дело подлежит рассмотрению

Главная Профессиональные новости Ограничения, установленные Общей частью УК на назначение некоторым категориям лиц уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы, направлены на дифференциацию уголовного наказания, а не на дискриминацию при выборе порядка судопроизводства, в котором дело подлежит рассмотрению

В. и К. оправданы по обвинению в убийстве П. общеопасным способом организованной группой в соответствии с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК за непричастностью к совершению преступления.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Г. просил об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Прокурор полагал, что в связи с истечением срока давности уголовного преследования к обвиняемым не могло быть применено пожизненное лишение свободы, следовательно, дело должно было быть рассмотрено районным судом (ч. 3 ст. 31 УПК).

Судебная коллегия признала доводы прокурора необоснованными. Ссылки государственного обвинителя на положения п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК во взаимосвязи с запретом на применение пожизненного лишения свободы к лицам, совершившим преступления, по которым истекли сроки давности уголовного преследования (ч. 4 ст. 78 УК), приведены без учета конституционного смысла этой нормы, выявленного в постановлении Конституционного Суда РФ от 16.03.2017 № 7-П. Согласно позиции КС РФ ограничения, установленные Общей частью УК на назначение некоторым категориям лиц уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы, направлены на дифференциацию уголовного наказания, а не на дискриминацию при выборе порядка судопроизводства, в котором дело подлежит рассмотрению. В силу п. 21 ч. 2 ст. 30 УПК обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК, если в силу ч. 4 ст. 78 УК ему не может быть назначено пожизненное лишение свободы, имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Поскольку ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с участием судьи и коллегии присяжных заседателей было заявлено обвиняемыми в соответствии с уголовно-процессуальным законом еще до истечения сроков давности уголовного преследования, дело подлежало рассмотрению указанным составом суда (апелляционное определение ВС РФ от 27.06.2018 по делу № 6-АПУ18-6СП).

Дата актуальности материала: 05.09.2018

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed