Пересмотр судебных решений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам: основания и порядок

Если решение суда уже вступило в законную силу, а спустя время выясняется факт, который в корне меняет исход дела, закон дает шанс добиться пересмотра — но не универсальный. Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает для этого отдельную, исключительную процедуру: пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ, статьи 392–397 ГПК РФ). Обратиться в этом порядке можно только при наличии одного из оснований из закрытого перечня закона — просто поздно найденное или забытое доказательство сюда не относится, для таких ситуаций существуют апелляция и кассация. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Чем пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам отличается от апелляции и кассации

Апелляция и кассация исправляют судебные ошибки: неправильное применение норм права, неверную оценку доказательств, которые уже были в деле на момент рассмотрения спора. Институт главы 42 ГПК РФ устроен иначе. Здесь суд, как правило, не допустил никакого нарушения — решение принято на основе всего, что было доступно на момент рассмотрения дела, но впоследствии выясняется обстоятельство, о котором ни заявитель, ни суд объективно не могли знать. Поэтому пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не подменяет апелляцию и кассацию, а существует отдельно от них: обратиться можно в любой момент после вступления решения в законную силу, независимо от того, проходило ли дело через вышестоящие инстанции. Заявление о пересмотре подается не «выше», а в тот же суд, который принял постановление, вступившее в законную силу (об этом — в разделе о порядке рассмотрения).

Вновь открывшиеся обстоятельства: существовали, но были скрыты от суда

Часть 3 статьи 392 ГПК РФ называет вновь открывшимися обстоятельствами относящиеся к делу фактические обстоятельства, которые объективно существовали уже на момент рассмотрения дела, способны повлиять на существо принятого решения, но о которых не знал и не мог знать ни заявитель, ни сам суд, выносивший постановление. Это разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений». Там же прямо указано: представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Иными словами, если документ или свидетель существовали и в принципе могли быть представлены суду при более внимательной подготовке к процессу, но сторона просто не успела или не подумала это сделать, — это повод для апелляционной или кассационной жалобы, а не для пересмотра по главе 42 ГПК РФ.

Кроме собственно вновь открывшихся фактических обстоятельств, к этой же группе оснований часть 3 статьи 392 ГПК РФ и пункт 10 постановления Пленума № 31 относят два специфических случая, которые должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод либо фальсификация доказательств, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного решения, а также преступления сторон, других участвующих в деле лиц, их представителей или судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела, — эти основания применяются независимо от того, повлияли ли установленные преступления на итоговый результат рассмотрения спора. Приговор при этом обязателен: голословное заявление о фальсификации доказательства, не подтвержденное приговором, основанием для пересмотра не является.

Новые обстоятельства: юридические факты, возникшие после вступления решения в силу

Вторая группа оснований описана в части 4 статьи 392 ГПК РФ и принципиально отличается от первой: новые обстоятельства не существовали на момент рассмотрения дела, а возникли уже после вступления решения в законную силу. К ним относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда, а также постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения; признание вступившим в законную силу судебным постановлением недействительной сделки, которая повлекла принятие незаконного или необоснованного решения по данному делу; признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле заявителя; а также определение либо изменение практики применения правовой нормы постановлением Президиума или Пленума Верховного Суда РФ, если в этом постановлении прямо указано на возможность пересмотра ранее принятых решений, при вынесении которых норма применялась иначе (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 31). При этом такой пересмотр допускается, только если новое толкование не ухудшает положение подчиненной, слабой стороны в публичном правоотношении.

Отдельно стоит основание, формально сохраняющееся в перечне части 4 статьи 392 ГПК РФ, — установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении конкретного дела заявителя. После прекращения действия этой Конвенции для России и выхода из числа ее участников, а также с учетом того, что более позднее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2025 № 33 исключило из разъяснений по главе 42 ГПК РФ упоминания о постановлениях ЕСПЧ как об основании пересмотра, практическая применимость этого пункта на сегодняшний день вызывает вопросы.

Исчерпывающий перечень оснований и срок на обращение

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 прямо указывает: перечень оснований для пересмотра, закрепленный в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим, а обстоятельства могут служить основанием для пересмотра, только если имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Расширительное толкование здесь не допускается — суд не может пересмотреть решение по мотивам, которые в этот перечень не входят, даже если по существу они выглядят справедливыми.

Заявление о пересмотре подается в течение трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра (статья 394 ГПК РФ). При этом статья 395 ГПК РФ и пункт 5 постановления Пленума № 31 устанавливают разные точки отсчета для разных оснований: если заявление подано в связи с фактическими вновь открывшимися обстоятельствами (пункт 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ), срок исчисляется со дня, следующего за днем, когда заявитель узнал о существенных для дела обстоятельствах; если основанием служат установленные приговором ложные показания, фальсификация доказательств или преступления участников процесса и судей, а равно отмена судебного постановления или признание сделки недействительной, — со дня, следующего за днем вступления в законную силу соответствующего судебного акта; если основанием указано постановление Конституционного Суда РФ, — со дня провозглашения или опубликования его решения; если основание — определение или изменение практики применения нормы Президиумом или Пленумом Верховного Суда РФ, — со дня, следующего за днем размещения текста постановления на официальном сайте Верховного Суда РФ (для постановлений Пленума — либо со дня его опубликования в «Российской газете»).

Пропуск трехмесячного срока без уважительных причин не может служить основанием для возврата заявления или отказа в его принятии — этот вопрос выясняется уже в судебном заседании и, если срок пропущен неуважительно, влечет отказ в удовлетворении заявления по существу, а не отказ в его рассмотрении. Восстанавливая пропущенный срок, суд учитывает не только уважительность причин пропуска, но и то, насколько своевременно заявитель обратился в суд уже после того, как узнал или должен был узнать о вновь открывшихся или новых обстоятельствах.

Кто рассматривает заявление и как проходит судебное заседание

По общему правилу статьи 393 ГПК РФ вступившее в законную силу решение пересматривает суд, который его принял. Если же дело проходило вышестоящие инстанции и апелляционное определение, кассационное постановление или постановление Президиума Верховного Суда РФ изменили решение нижестоящего суда либо вынесли новое постановление, то пересматривать по вновь открывшимся или новым обстоятельствам будет именно та инстанция, чье постановление в итоге определило исход дела. Заявление подается с указанием обстоятельств, которые могут повлечь пересмотр, и ссылкой на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; если оно направляется в апелляционную, кассационную инстанцию или в Президиум Верховного Суда РФ, к нему прилагаются заверенные копии ранее принятых по делу судебных постановлений.

Рассмотрение заявления проходит по правилам производства в суде соответствующей инстанции с учетом особенностей главы 42 ГПК РФ (статья 396 ГПК РФ): суд назначает время и место заседания, извещает участвующих в деле лиц, исследует доказательства, представленные в подтверждение обстоятельств, заслушивает объяснения сторон. Неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления. Сроки рассмотрения ограничены: не более одного месяца в судах общей юрисдикции и не более двух месяцев — в Верховном Суде РФ, не считая времени истребования дела.

По результатам рассмотрения суд выносит определение об удовлетворении заявления и отмене судебного постановления либо об отказе в пересмотре (статья 397 ГПК РФ). Удовлетворение заявления означает не автоматическую отмену решения в пользу заявителя, а возобновление производства: дело рассматривается заново тем же судом по обычным правилам соответствующей инстанции, и исход повторного разбирательства заранее не предрешен. На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба или представление прокурора в апелляционном порядке, а затем — в кассационном и надзорном; определения судов апелляционной, кассационной инстанций и Президиума Верховного Суда РФ, вынесенные по правилам главы 42 ГПК РФ, вступают в силу со дня их принятия и в апелляционном порядке не обжалуются, но могут быть проверены соответственно в кассационном порядке или в порядке надзора.

Таким образом, пересмотр вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ) возможен только по исчерпывающему перечню оснований статьи 392 ГПК РФ: вновь открывшиеся — это обстоятельства, объективно существовавшие на момент рассмотрения дела, но не известные и не могущие быть известными ни заявителю, ни суду, а новые — это юридические факты, возникшие уже после вступления решения в силу (отмена судебного акта, признание сделки недействительной, признание нормы неконституционной, изменение практики Верховного Суда РФ). Позднее найденное доказательство, которое существовало и раньше, но не было представлено суду, основанием для пересмотра не является — это повод для апелляционной или кассационной жалобы. Заявление подается в течение трех месяцев со дня открытия соответствующего обстоятельства (статья 394 ГПК РФ) с учетом разных точек отсчета срока для разных оснований (статья 395 ГПК РФ), в суд, принявший вступившее в силу постановление, который его же и пересматривает при удовлетворении заявления.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Ю)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по гражданским делам: обжалование судебного решения
• Восстановление пропущенного процессуального срока на подачу жалобы: какие причины Верховный Суд признает уважительными
• Апелляционная жалоба на решение суда с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование (образец)