г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса,
д. 192, оф. 619
+7 (846) 212-99-71

Покупатель Toyota отсудил 4 млн руб. за самовозгорание автомобиля

 

В Забайкальском крае суды взыскали с автосалона почти 4 млн руб. компенсаций в пользу клиентки, у которой сгорел гарантийный автомобиль после установки сигнализации в неофициальном автосервисе.

Как следует из материалов дела, в октябре 2014 года жительница Читы приобрела по договору купли-продажи у ООО «Садко Авто» новый кроссовер Toyota RAV4 белого цвета за 1 324 500 руб. Владелица авто соблюдала регламент техобслуживания в рамках гарантии, предоставленной на 36 месяцев или 100 000 км пробега. В ноябре 2016 года она установила сигнализацию Pandora в неофициальном сервисе. А в начале февраля 2017 года в подкапотном пространстве машины, которая находилась в неотапливаемом гараже, произошел пожар. Полиция исключила версию о поджоге и воздействии иных внешних источников огня. В соответствии с заключением эксперта наиболее вероятной причиной могла быть разгерметизация системы охлаждения двигателя при дефекте патрубка, подающего антифриз от/к радиатору отопителя салона автомобиля. Владелица кроссовера направила претензию в автосалон с предложением о возврате денег. Продавец оставил ее без удовлетворения, ссылаясь на выводы собственной экспертизы о некачественном монтаже нештатной автосигнализации. После этого женщина обратилась с иском в Центральный районный суд Читы.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена комплексная судебная пожарно-техническая экспертиза. На основании ее выводов суд постановил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с автосалона в пользу истицы 3 988 500 руб., в том числе неустойку, штраф и компенсацию морального вреда в 10 000 руб. Остатки сгоревшей машины суд обязал вернуть продавцу. Стороны обжаловали это решение.

Забайкальский краевой суд проанализировал заключения шести экспертов и специалистов и исключил возможность возгорания автомобиля из-за неправильной эксплуатации либо неправильно установленной системы сигнализации, на что ссылался ответчик. Также были отклонены доводы представителей автосалона о нарушенных истцом условий гарантийного обслуживания автомобиля. Ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что кроссовер был снят с гарантии. Апелляционная инстанция в целом оставила в силе решение нижестоящего суда. С ООО «Садко Авто» в пользу истца было взыскано 3 988 500 руб., в том числе денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 324 500 руб., неустойка – 1 324 500 руб., моральный вред – 10 000 руб. и штраф в 1 329 500 руб.

Источник: Legal.Report
Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Адвокат в Москве, Самаре Анатолий Антонов
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии