Порядок пересмотра приговора после изменений в уголовном законодательстве

Здравствуйте! Я был приговорён к 3 годам и 6 месяцев (без надзора) по ст.111 ч.2. Под следствием находился в ИВС с 21.02 по 23.02.2016 г. и в СИЗО с 23.02 по 03.11.2016 г. Постановлением срок исчислялся с 21.02.2016 г. Освободился по УДО (оставив 1 г. 1 мес. 8 дн.) 24.07.2018 г. Могу ли я явиться в соответствующий суд для решения вопроса по подаче ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом (от 3 июля 2018 г.). Как мне действовать? Чего ожидать? Помогите пожалуйста разобраться. Я уже голову «сломал». Заранее Вас благодарю.

Здравствуйте!

Коротко: Обратиться с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом можно и после освобождения по УДО — пока не погашена судимость. Основание — статья 10 УК РФ и пункт 13 части 1 статьи 397 УПК РФ: закон, улучшающий Ваше положение, суд обязан применить и пересмотреть наказание.

Ниже — подробный разбор того, что такое обратная сила уголовного закона, какой порядок подачи такого ходатайства, какой конкретно закон вступил в силу 3 июля 2018 года и мог повлиять на Ваш случай, что по этому вопросу разъяснил Верховный Суд РФ в 2025 году, и чего реально ожидать от рассмотрения.

Что такое обратная сила уголовного закона и когда она применяется?

Принцип обратной силы закреплён в части 1 статьи 54 Конституции РФ и в статье 10 УК РФ: если после совершения преступления принят новый уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение осуждённого, этот закон применяется и к тем, кто уже осуждён, отбывает наказание или уже отбыл его, но имеет непогашенную судимость. Это одно из немногих исключений из общего правила «закон обратной силы не имеет» — оно действует только в пользу осуждённого и никогда не может ухудшить его положение. Улучшением считается не только снижение верхнего или нижнего предела наказания по статье Особенной части УК РФ, но и любое изменение, которое в конкретной ситуации даёт осуждённому больше прав — например, более выгодный порядок зачёта времени содержания под стражей, изменение категории преступления, смягчение правил условно-досрочного освобождения или замены наказания более мягким видом. Оценивает, действительно ли новый закон улучшает положение конкретного осуждённого, только суд — рассчитывать на автоматический пересмотр без обращения в суд нельзя.

Какой порядок подачи ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым законом?

Вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешается судом при исполнении приговора — это прямо предусмотрено пунктом 13 части 1 статьи 397 УПК РФ. Подать ходатайство может сам осуждённый, его защитник или законный представитель; кроме того, вопрос может быть поставлен перед судом администрацией учреждения, где отбывалось наказание, или прокурором — независимо от того, обращался ли сам осуждённый. По общему правилу, установленному статьёй 396 УПК РФ, ходатайство рассматривает суд, постановивший приговор; если приговор исполняется в месте, на которое не распространяется юрисдикция этого суда, вопрос решает суд того же уровня по месту исполнения наказания либо по месту, где сейчас проживает освобождённый, — это особенно важно, когда, как в Вашем случае, человек уже вышел на свободу и не привязан к региону, где выносился приговор. Дело рассматривается судьёй единолично в судебном заседании с участием прокурора; о дате, времени и месте заседания участников уведомляют не позднее чем за 14 суток, а заявить о желании лично участвовать в заседании можно как одновременно с самим ходатайством, так и в течение 10 суток со дня получения извещения (статья 399 УПК РФ).

На практике порядок действий такой:

1. Установить точное название, дату и номер закона, которым, по Вашему мнению, улучшено Ваше положение.
2. Собрать документы: копию приговора, справку об освобождении по УДО, сведения о фактически отбытом сроке и о виде исправительного учреждения, в котором отбывалось наказание.
3. Составить ходатайство со ссылкой на пункт 13 части 1 статьи 397 УПК РФ, статью 10 УК РФ и конкретный закон, указав, в чём именно заключается улучшение.
4. Подать ходатайство в суд, постановивший приговор, либо в суд того же уровня по месту исполнения наказания или проживания (статья 396 УПК РФ).
5. При желании — отдельно заявить о личном участии в заседании: одновременно с ходатайством или в течение 10 суток после получения извещения о дате заседания.

Можно ли подать ходатайство после освобождения по УДО, если судимость ещё не погашена?

Да. Часть 1 статьи 10 УК РФ прямо распространяет обратную силу смягчающего закона на лиц, «отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость», — то есть право обратиться с ходатайством не исчезает в день освобождения по УДО. Граница по времени одна — момент погашения судимости: пока она не погашена, вопрос о применении более благоприятного закона можно ставить перед судом. Срок погашения судимости зависит от категории преступления (часть 3 статьи 86 УК РФ) — от одного года для наказаний мягче лишения свободы до восьми лет по тяжким и десяти лет по особо тяжким преступлениям; часть 2 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при квалифицирующих признаках) относится к особо тяжким преступлениям, поскольку верхний предел наказания по этой части превышает десять лет. Подробнее о том, как именно считается этот срок и когда судимость перестаёт влиять на правовой статус человека, — в материале «Что такое судимость и как исчисляется её срок?». Для лиц, освобождённых условно-досрочно, срок погашения судимости исчисляется не с даты, когда истёк бы весь срок по приговору, а исходя из фактически отбытого срока наказания — с момента освобождения (часть 4 статьи 86 УК РФ). Это значит, что для человека, вышедшего по УДО в 2018 году по особо тяжкому преступлению, право заявить о применении более благоприятного закона сохраняется в течение десяти лет с даты освобождения. Сама процедура и сроки условно-досрочного освобождения разобраны отдельно — в материале «Когда возможно условно-досрочное освобождение».

Какой закон 2018 года мог улучшить положение осуждённого по части 2 статьи 111 УК РФ?

Дата, о которой спрашивает автор обращения, точно совпадает со вступлением в силу одного из самых заметных для осуждённых законов последних лет — Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», который начал действовать с 14 июля 2018 года. Этим законом в статью 72 УК РФ введена часть 3.1, изменившая порядок зачёта времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания: теперь один день в следственном изоляторе засчитывается не «один к одному», а с повышающим коэффициентом, который зависит от вида исправительного учреждения, назначенного приговором. Подробные действующие правила такого зачёта и судебная практика по ним разобраны в материале «Зачёт срока содержания в СИЗО при исполнении наказания: действующие правила и судебная практика».

Поскольку в описанной ситуации осуждённый провёл в следственном изоляторе с 23 февраля по 3 ноября 2016 года почти девять месяцев, а до этого — несколько дней в изоляторе временного содержания, применение нового коэффициента (если наказание назначалось к отбыванию в колонии общего режима) увеличивает засчитанный срок и может означать, что фактически отбытая часть наказания оказалась больше той, что учитывалась при первоначальном освобождении по УДО. Именно этот довод и стоит заявлять в ходатайстве, указав закон, дату его вступления в силу и вид исправительного учреждения, в котором отбывалось наказание, — без этой детали суд не сможет применить нужный коэффициент.

Что разъяснил Верховный Суд РФ о применении статьи 10 УК РФ в 2025 году?

24 июня 2025 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление № 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона», обобщив накопившиеся вопросы правоприменения. Пленум подтвердил: обратную силу имеет закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание либо иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу, — причём улучшение может выражаться не только в снижении санкции статьи, но и в любом ином изменении, ставящем осуждённого в более благоприятное положение. Отдельно Пленум обозначил важную процессуальную границу: если более благоприятный закон должен был быть применён ещё при вынесении приговора либо при его пересмотре в апелляционном или кассационном порядке, но не был применён, вопрос о его применении не решается через процедуру главы 47 УПК РФ (то есть через то самое ходатайство о приведении приговора в соответствие) — здесь единственный путь — обжалование самого судебного акта в апелляционном или кассационном порядке. А вот для ситуаций, когда закон, улучшающий положение, принят позже — уже после того, как приговор вступил в законную силу, как в случае с законом № 186-ФЗ, — применяется именно порядок пункта 13 части 1 статьи 397 УПК РФ. Также Пленум напомнил, что решение суда по такому ходатайству может быть обжаловано по общим правилам УПК РФ, а при появлении новых или вновь открывшихся обстоятельств — пересмотрено.

Когда суд откажет в удовлетворении ходатайства?

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, если новый закон фактически не улучшает положение осуждённого — например, если санкция статьи не изменилась, изменения коснулись другого состава преступления, либо уже назначенное наказание и без пересчёта укладывается в пределы, установленные новой редакцией закона. Также отказ возможен, если на момент рассмотрения судимость уже погашена: обратная сила смягчающего закона на лиц без судимости не распространяется, поскольку для них правовые последствия приговора уже исчерпаны. Наконец, суд не станет пересматривать приговор, если довод осуждённого сводится не к изменению закона, а к переоценке фактических обстоятельств дела или доказательств, — это не входит в предмет разбирательства по правилам главы 47 УПК РФ и разрешается только в порядке пересмотра судебных решений (апелляция, кассация, надзор, возобновление производства по новым обстоятельствам).

Частые вопросы

Нужно ли лично участвовать в судебном заседании?

Личное участие не обязательно, но осуждённый вправе заявить об этом желании — одновременно с самим ходатайством или в течение 10 суток со дня получения извещения о заседании (статья 399 УПК РФ). Если такое заявление не подано, суд может рассмотреть вопрос без личного участия осуждённого, но с обязательным уведомлением о принятом решении.

Нужен ли адвокат для подачи такого ходатайства?

Обязательного участия защитника закон не требует, ходатайство можно подготовить и подать самостоятельно. Однако корректный расчёт нового срока с учётом изменившихся коэффициентов зачёта и точная правовая ссылка на применимый закон требуют профильной подготовки — ошибка в расчёте нередко становится причиной отказа, поэтому участие адвоката заметно повышает шансы на положительное решение.

Что делать, если суд отказал, — можно ли обратиться повторно?

Прямого запрета на повторное обращение нет, если для этого появляется новое основание — например, ещё один закон, улучшающий положение осуждённого, либо документы, подтверждающие применимость уже упомянутого закона к конкретной ситуации. Отказ также можно обжаловать в апелляционном порядке в вышестоящий суд по общим правилам УПК РФ.

Сколько по времени рассматривается такое ходатайство?

Отдельного жёсткого срока для рассмотрения ходатайства по пункту 13 части 1 статьи 397 УПК РФ закон не устанавливает — суд назначает заседание после поступления материалов, уведомляя участников не позднее 14 суток до его даты. На практике весь процесс, от подачи документов до решения, обычно занимает от одного до трёх месяцев в зависимости от загруженности конкретного суда.

Куда подавать ходатайство, если осуждённый уже освобождён и живёт в другом городе?

По общему правилу — в суд, постановивший приговор. Но если этот суд находится в другом регионе и его юрисдикция не распространяется на место, где сейчас проживает освобождённый, вопрос решает суд того же уровня по месту фактического исполнения приговора или проживания (статья 396 УПК РФ). На практике целесообразно предварительно уточнить конкретный суд обращением в приёмную суда, постановившего приговор, либо по месту жительства.

Краткая сводка: приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом

• Обратная сила смягчающего уголовного закона закреплена частью 1 статьи 54 Конституции РФ и статьёй 10 УК РФ и распространяется на осуждённых, отбывающих и уже отбывших наказание, но имеющих непогашенную судимость.
• Ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым законом рассматривается по правилам пункта 13 части 1 статьи 397 и статьи 399 УПК РФ; подать его может осуждённый, защитник, администрация учреждения или прокурор.
• Компетентный суд определяется статьёй 396 УПК РФ — обычно это суд, постановивший приговор, либо суд того же уровня по месту исполнения наказания или проживания освобождённого.
• Федеральный закон от 03.07.2018 № 186-ФЗ изменил зачёт времени содержания в СИЗО (часть 3.1 статьи 72 УК РФ): один день в СИЗО засчитывается как полтора дня в колонии общего режима и как два дня в колонии-поселении.
• Право требовать применения более благоприятного закона после отбытия наказания ограничено сроком погашения судимости — от одного года до десяти лет в зависимости от категории преступления (часть 3 статьи 86 УК РФ); для освобождённых по УДО срок отсчитывается с даты фактического освобождения (часть 4 статьи 86 УК РФ).
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 № 10 разъяснило: если благоприятный закон должен был применяться ещё при постановлении приговора, но не применён, вопрос решается через апелляцию или кассацию, а не через процедуру главы 47 УПК РФ.

Таким образом, право на пересмотр приговора в связи с более благоприятным уголовным законом не исчезает после отбытия наказания или освобождения по УДО — оно действует, пока не погашена судимость, и реализуется через ходатайство по правилам главы 47 УПК РФ в суд, постановивший приговор, либо суд по месту исполнения наказания или проживания. Прежде чем подавать ходатайство, целесообразно точно установить, какой закон применим к Вашей ситуации, в каком исправительном учреждении отбывалось наказание и как это влияет на зачёт срока, — от этого зависит, признает ли суд, что Ваше положение действительно улучшилось.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам