П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара
19 ноября 2021 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Бурая Е.П. рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 05.07.2021 года,
У С Т А Н О В И Л:
Апелляционным постановлением Красноглинского районного суда г Самары от 26.08.2021 года приговор мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары от 05.07.2021 года в отношении ФИО2 изменен: постановлено уточнить дату постановления приговора, считать датой постановления приговора 05 июля 2021 г., увеличить размер компенсации морального вреда, взысканной с ФИО2 в пользу ФИО1, с 30 000 рублей до 70 000 рублей.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
В соответствии с п. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом, постановившим приговор.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N 21 «О практике применения законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного, прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Судом установлено, что в апелляционном постановлении суда в установочной и описательно-мотивировочной части допущены технические описки в сумме заявленного и удовлетворенного гражданского иска потерпевшей ФИО1, фамилии и инициалах потерпевшей.
Согласно резолютивной части апелляционного постановления от 26.08.2021 г., провозглашенной участникам процесса в судеб судом апелляционной инстанции постановлено приговор мирового судьи. судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары 01 05.07.2021 года в отношении ФИО2 изменить: уточнить дату постановления приговора, считать датой постановления приговора 05 июля 2021 г., увеличить размер компенсации морального вреда, взысканной с ФИО2 в пользу ФИО1, с 30 000 рублей до 70 000 рублей.
Однако, в описательной части мотивированного постановления допущена техническая описка в части размера увеличения компенсации морального вреда, а именно в резолютивной части апелляционного постановления указано на увеличение компенсации морального вреда с 30 000 рублей до 70 000 рублей, в описательно-мотивировочной части ошибочно указано увеличение до 60 000 рублей.
Кроме того, в апелляционном постановлении допущена ошибка в части указания фамилии и инициалов потерпевшей. Согласно материалам уголовного дела потерпевшей по уголовному делу является ФИО1 (ФИО1), в связи с чем, в данной части постановление также подлежит уточнению.
Согласно апелляционной жалобы ФИО1, она просила взыскать с подсудимой в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей, а также указывала, что ФИО2 не принесла ей извинений, однако, в апелляционном постановлении ошибочно указано, что ФИО1 просила взыскать с подсудимой в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей, и что ФИО1 не принесла ей извинения.
Указанные технические описки не затрагивают существо постановления и не влечет ухудшение положение подсудимого, и подлежит исправлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить вводную, описательно-мотивировочную часть апелляционное постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 26.08.2021 г.:
в части фамилии и инициалов потерпевшей, а именно считать верным фамилию и инициалы по тексту апелляционного постановления — ФИО1;
в части размера заявленных требований взыскания в счет компенсации морального вреда, указанного в апелляционной жалобе, считать верным заявленный размере “350 000 рублей”:
в части увеличения размера компенсации, считать верным: увеличить на сорок тысяч рублей, а всего до 70 000 рублей, размер компенсации морального вреда;
считать верным, что потерпевшая ФИО1 в апелляционной жалобе в обоснование своих доводов указывала, что ФИО2 не принесла ей извинений.
в остальной части апелляционное постановление оставить без изменений.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
Дата актуальности материала: 19.11.2021
