В. был осужден по п.п. «а», «в», «к» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ. В апелляционной жалобе В. просил отменить приговор. Его право на защиту было нарушено адвокатом. В судебных прениях В. просил вынести оправдательный приговор, а адвокат в своем дополнении заявил, что считает виновность В. доказанной.

Судебная коллегия решила, что нарушений нет. Из протокола судебного заседания видно, что адвокат И. осуществлял защиту В. должным образом. Выступая в судебных прениях, И. заявил: «Несмотря на признание В. своей вины в причинении смерти Г., я прошу оправдать его по данному факту, т. к. сторона защиты убеждена в самооговоре В.». Только после выступления в прениях самого В. адвокат сказал: «После конфиденциальной беседы с моим подзащитным, я меняю точку зрения и согласен с признанием В. в части убийства Г.» (апелляционное определение ВС РФ от 29.03.2017 по делу № 11-АПУ17-7).

Дата актуальности материала: 28.08.2017