В апелляционной жалобе осужденный просил отменить приговор. Его право на защиту было нарушено адвокатом. В судебных прениях обвиняемый просил вынести оправдательный приговор, тогда как защитник изменил позицию и в своем дополнении заявил, что считает виновность своего клиента доказанной.
Судебная коллегия решила, что нарушений нет. Из протокола судебного заседания видно, что адвокат осуществлял защиту своего клиента должным образом. Выступая в судебных прениях, защитник заявил: «Несмотря на признание подсудимым своей вины в причинении смерти жертве, я прошу оправдать его по данному факту, т. к. сторона защиты убеждена в самооговоре подсудимого». Только после выступления в прениях самого подсудимого адвокат сказал: «После конфиденциальной беседы с моим подзащитным, я меняю точку зрения и согласен с признанием его вины в убийстве». (Апелляционное определение ВС РФ от 29.03.17 по делу № 11-АПУ17-7).
Дата актуальности материала: 02.07.2017
