Подозреваемый по уголовному делу вправе не просто пассивно ожидать исхода расследования, а активно участвовать в ряде следственных действий: присутствовать при обыске, выемке и освидетельствовании, если они затрагивают его лично, участвовать в назначении судебной экспертизы и знакомиться с её результатами, а также пользоваться при этом помощью защитника. Эти гарантии прямо закреплены в статье 46, статье 53 и статье 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Если следователь или дознаватель лишает подозреваемого возможности реализовать эти права там, где закон делает их участие обязательным условием законности действия, полученные таким образом доказательства могут быть признаны недопустимыми и исключены из уголовного дела. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
Кто признаётся подозреваемым и какими правами он обладает
Статус подозреваемого возникает не с момента фактического подозрения оперативных сотрудников, а с наступлением одного из формальных оснований, перечисленных в статье 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ: возбуждения в отношении лица уголовного дела, фактического задержания по подозрению в совершении преступления, применения к лицу меры пресечения до предъявления обвинения либо письменного уведомления о подозрении в совершении преступления. С этого момента у человека появляется целый комплекс процессуальных прав, а не только обязанность подчиняться требованиям следствия. В частности, подозреваемый вправе знать, в чём он подозревается, и получить копию соответствующего постановления, протокола задержания или уведомления; давать объяснения и показания по поводу имеющегося подозрения либо отказаться от дачи показаний; пользоваться помощью защитника; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться с протоколами следственных действий, произведённых с его участием, и подавать на них замечания; приносить жалобы на действия, бездействие и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Отдельно закон выделяет право подозреваемого участвовать — с разрешения следователя или дознавателя — в следственных действиях, производимых по его собственному ходатайству либо по ходатайству его защитника или законного представителя. Это общее диспозитивное право нужно отличать от случаев, когда участие подозреваемого в конкретном следственном действии не факультативно, а прямо предусмотрено законом как условие его законности — именно такие случаи (обыск и выемка по месту его пребывания, освидетельствование его самого, назначение экспертизы в отношении него) разобраны ниже.
Право присутствовать при обыске, выемке и освидетельствовании
Обыск производится на основании постановления следователя, а в случаях, требующих ограничения конституционных прав на неприкосновенность жилища, — по судебному решению, полученному в порядке статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Порядок производства обыска определён статьёй 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ: при обыске в жилище или ином помещении, принадлежащем подозреваемому либо занимаемом им, обязательно присутствие лица, у которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи. Этому лицу разъясняются права, порядок производства действия, следователь предлагает добровольно выдать искомые предметы, документы и ценности до начала принудительного изъятия. Выемка производится по тем же правилам, что и обыск, — статья 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ прямо отсылает к порядку, установленному для обыска, с учётом особенностей, связанных с изъятием конкретно определённых предметов и документов, местонахождение которых заранее известно.
Освидетельствование — самостоятельное следственное действие, направленное на обнаружение на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы. Порядок его производства регулирует статья 179 Уголовно-процессуального кодекса РФ: следователь выносит постановление, которое обязательно для освидетельствуемого лица, включая подозреваемого. Подозреваемый вправе знать основания производства этого действия и участвовать в нём как его непосредственный объект, а при необходимости обнажения тела освидетельствуемого лица другого пола следователь при производстве освидетельствования не присутствует, и действие проводится врачом. Присутствие подозреваемого при обыске, выемке и освидетельствовании, затрагивающих его лично, — не формальность, а гарантия того, что он сможет своевременно заявить о нарушениях, потребовать занесения замечаний в протокол и обеспечить себе реальную возможность защищаться.
Участие в назначении экспертизы и ознакомление с заключением
Отдельный и один из наиболее часто нарушаемых на практике блок прав подозреваемого закреплён статьёй 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый и его защитник вправе: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов; присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы, давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или с сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Ключевое условие, без которого перечисленные права превращаются в фикцию, — момент ознакомления с постановлением о назначении экспертизы. Часть третья статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ обязывает следователя знакомить подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением до начала производства экспертизы, а не после получения заключения. Конституционный Суд РФ в определении от 18.06.2004 № 206-О прямо указал: ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника должно быть осуществлено до начала производства экспертизы, в противном случае названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с назначением экспертизы права, вытекающие из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и закреплённые статьёй 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ; соответствующее требование части третьей статьи 195 УПК РФ распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях.
Эта позиция впоследствии неоднократно подтверждалась Конституционным Судом РФ, в том числе в определении от 05.02.2015 № 261-О: часть первая статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предусматривая право подозреваемого, обвиняемого и его защитника знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, имеет целью обеспечение права на защиту и предполагает — во взаимосвязи со статьёй 45 Конституции РФ и частью третьей статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ — обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, разъяснить участникам процесса эти права и реально обеспечить их реализацию, а не просто зафиксировать факт назначения экспертизы задним числом.
Право пользоваться помощью защитника при следственных действиях
Участие подозреваемого в следственных действиях неразрывно связано с правом на юридическую помощь. Статья 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяющая полномочия защитника с момента его допуска к участию в деле, прямо относит к ним право участвовать в следственных действиях, производимых с участием подозреваемого либо обвиняемого, а равно по его ходатайству или ходатайству самого защитника, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Момент, с которого защитник допускается к участию в деле, определён статьёй 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ и связан не только с формальным вынесением постановления о возбуждении дела в отношении конкретного лица, но и с фактическим задержанием, применением иных мер процессуального принуждения либо совершением в отношении лица действий, реально затрагивающих его права и свободы как подозреваемого в совершении преступления.
Именно фактическое, а не только формальное начало уголовного преследования Конституционный Суд РФ считает решающим для возникновения права на защитника. В определении от 15.11.2007 № 924-О-О Суд подчеркнул, что факт уголовного преследования лица может подтверждаться актом о возбуждении в отношении него уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий — обыска, опознания, допроса и других — и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии в отношении него подозрений; поскольку такие действия направлены на выявление обстоятельств, уличающих лицо, ему должна быть предоставлена возможность получить помощь защитника, и не может служить основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства то обстоятельство, что действия проводились не как уголовно-процессуальные, а как оперативно-розыскные мероприятия.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» разъяснил, что право на защиту включает не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично, и что органы предварительного расследования и суд обязаны разъяснять подозреваемому и обвиняемому принадлежащие ему права и реально обеспечивать возможность их осуществления, а не ограничиваться формальным перечислением прав в протоколе. Пленум прямо указал, что суды должны реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту. Аналогичный подход закреплён и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 № 9, разъясняющем момент возникновения права на помощь защитника и последствия недопустимости доказательств, полученных с нарушением этого права.
Последствия нарушения права на участие в следственных действиях
Нарушение рассмотренных выше прав — будь то отсутствие подозреваемого при обыске в занимаемом им жилище, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы уже после получения заключения или проведение следственного действия без предоставленной подозреваемому возможности воспользоваться помощью защитника там, где закон её гарантирует, — имеет прямое процессуальное последствие. Согласно статье 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, доказательства, полученные с нарушением требований этого Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в статье 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2017 № 51 разъяснил критерии оценки допустимости доказательств и указал, что суд обязан по существу проверять доводы стороны защиты о нарушениях, допущенных при производстве следственных действий, а бремя опровержения таких доводов лежит на стороне обвинения. На практике это означает, что протокол обыска, проведённого в отсутствие подозреваемого без предусмотренных законом оснований для этого, либо заключение экспертизы, назначенной без своевременного ознакомления подозреваемого и его защитника с соответствующим постановлением, может быть заявлено стороной защиты как недопустимое доказательство и исключено судом из числа доказательств по делу — с учётом всех обстоятельств конкретного дела и с проверкой того, было ли нарушение существенным и повлияло ли оно реально на возможность подозреваемого защищаться.
Краткая сводка: что нужно помнить подозреваемому
Статус подозреваемого сам по себе не лишает человека права влиять на ход расследования: закон прямо гарантирует ему присутствие при обыске и выемке в занимаемом им помещении, участие в собственном освидетельствовании, комплекс прав при назначении и производстве судебной экспертизы, а также помощь защитника при следственных действиях, проводимых с его участием. Реализация этих прав зависит не только от активности следствия, но и от того, насколько своевременно сам подозреваемый и его защитник заявляют о нарушениях и фиксируют их в протоколах и жалобах.
Таким образом, если следователь не обеспечил подозреваемому предусмотренное законом присутствие при следственном действии, не ознакомил его с постановлением о назначении экспертизы до её проведения или не предоставил возможность воспользоваться помощью защитника там, где закон это гарантирует, — полученные доказательства могут быть оспорены как недопустимые. Своевременная консультация с адвокатом на самой ранней стадии расследования позволяет зафиксировать такое нарушение сразу, а не пытаться исправить его последствия уже в суде.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Ю)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
