Адвокат Антонов А.П.
Потерпевшему предоставлено право «участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора» — гласит п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. В указанном пункте термин «судебное разбирательство» употреблен несколько в нетрадиционном для законодателя значении. Под судебным разбирательством здесь понимается судебное заседание, которое имеет место не только при рассмотрении уголовного дела собственно на стадии судебного разбирательства, но и по крайней мере, на трех других стадиях уголовного процесса: на стадиях апелляционного, кассационного, а также надзорного производства.
Помимо того потерпевший вправе участвовать в судебном заседании на стадии исполнения приговора. Если же содержание УПК РФ проанализировать с точки зрения предоставления потерпевшему права участвовать и в других судебных заседаниях, то можно заметить следующее.
На стадии подготовки дела к судебному заседанию потерпевший вправе участвовать в предварительном слушании. Такое утверждение основывается на двух обстоятельствах. Предварительное слушание проводится судьей с участием сторон с соблюдением требований в том числе и главы 35 УПК РФ (ч. 1 ст. 234 УПК РФ). В ст. 249 указанной главы УПК РФ прямо закреплено право потерпевшего участвовать в судебном разбирательстве, если он явился в судебное заседание или же его явка признана судом обязательной.
Рассматриваемое судебное разбирательство осуществляется в судах. В данном случае, а также в п. 1 ч. 5 ст. 42 УПК РФ, под судом понимается не субъект уголовного процесса, а определенное помещение, где будет осуществлено судебное заседание. Так как судебное заседание (действие) может быть произведено не только в здании суда, то термин «в судах» следует толковать расширительно. Суд (судья) как субъект уголовного процесса может проводить судебное заседание или же его часть, именуемую судебное действие в любом назначенном для этого месте. Во всех этих случаях потерпевший будет участвовать в судебном заседании в суде или же в судах, если говорить о его праве участвовать не в одном каком-либо заседании, а в нескольких судебных заседаниях.
Если буквально толковать правило п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, то можно сделать не соответствующий замыслу законодателя вывод, что потерпевший вправе участвовать сразу в четырех и только в четырех инстанциях. По крайней мере, если он не принял участия в апелляционной или кассационной инстанции, он не имеет права участвовать в надзорной инстанции. Иначе почему законодатель использовал союзы «и», а не союз «и (или)», как он сделал, формулируя ч. 1 и 3 ст. 16, ст. 22, п. п. 5 и 12 ч. 2 ст. 29, п. 1 ч. 3 ст. 41, ч. 8 ст. 42 и многие другие статьи УПК РФ?
Такие вопросы могут быть заданы. Однако, несмотря на это, мы вновь рекомендуем расширительное толкование примененного здесь союза «и». По нашему глубокому убеждению, потерпевший имеет право участвовать в заседании суда лишь одной или же нескольких из перечисленных здесь инстанций. Возможность участия в какой-либо из таковых никак не связана с тем, принимал ли потерпевший предварительно участие в предыдущей инстанции. Именно поэтому необходимо заменить использованный в ст. 42 УПК РФ союз «и» двумя союзами «и (или)». Полагаем, возможна замена данного союза и словосочетанием «а также».
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Дата актуальности материала: 18.05.2021
