Авторы законопроекта ошибочно толкуют нормы УПК РФ. На самом деле срок содержания под стражей, установленный в ч. 9 ст. 109, с учетом ч. 10 той же статьи, не совпадет со сроком по ст. 162 даже после принятия законопроекта. Потому что в срок содержания под стражей по ст. 109 включаются срок рассмотрения дела прокурором и другие сроки. Согласно новелле инициатором продления арестов после получения законченного дела становится прокурор.
Может возникнуть путаница при исчислении сроков очередных продлений следствия и арестов, как и при определении их инициаторов, особенно в случае возвращения дела на доследование.
В пояснительной записке говорится, что новый порядок якобы необходим, так как действующий «требует значительных временных затрат, в том числе связанных с необходимостью передачи уголовного дела на рассмотрение руководителя вышестоящего следственного органа». При направлении оконченного уголовного дела прокурору срок ареста может быть заранее продлен следователем с «запасом» — за пределами срока следствия. «Это позволит исключить отвлечение прокурора на возбуждение и поддержание в суде ходатайств о продлении срока содержания под стражей». Об интересах еще не осужденных арестованных нет ни слова.
Дата актуальности материала: 17.01.2017
