Пять главных выводов:

1. Безусловное основание для отмены приговора –– нарушение тайны совещания судей (Постановление Президиума ВС РФ № 47-П17);

2. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие осужденного, несмотря на заявленное им ходатайство об участии, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену кассационного определения (Постановление Президиума ВС РФ № 54-П17ПР)

3. Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ (Определение № 66-АПУ17-1 );

4. Сбыт наркотических средств и психотропных веществ одному и тому же лицу, который совершен с единым умыслом, направленным на реализацию таких средств и веществ в целом, квалифицируется как одно преступление (Определение № 38-АПУ17-2);

5. При проверке законности постановления о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание для возбуждения уголовного дела (Определение № 11-УДП16-45)

Источник: Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 12 июля 2017 г.

Дата актуальности материала: 14.07.2017