Л. осужден по п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК за убийство Д. на почве личных неприязненных отношений и убийство О. с целью сокрытия убийства Д. и по ч. 2 ст. 167 УК за умышленное уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего потерпевшей Д., в результате чего потерпевшей причинен значительный материальный ущерб. В апелляционном представлении государственный обвинитель просил об изменении приговора, поскольку суд в полной мере не учел характер и степень общественной опасности совершенных Л. преступлений, данные, характеризующие осужденного.
Судебная коллегия изменила приговор в отношении осужденного, ужесточив наказание и указав, что суд подробно акцентировал внимание на положительных данных Л. за периоды, предшествующие задолго до совершения осужденным преступлений (учел характеристики из школы на Л., ученика 7-го класса, с места жительства в различных регионах и с прежней работы). В то же время в приговоре не приведены какие-либо положительные данные о личности Л. в настоящее время. Примененное к осужденному наказание не отвечает целям восстановления социальной справедливости (апелляционное определение ВС РФ от 10.07.2018 по делу № 60-АПУ18-1).
Дата актуальности материала: 05.09.2018
