г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса,
д. 192, оф. 619
+7 (846) 212-99-71

Применение новой статьи 264.1 УК РФ: разъяснения для практиков

Федеральный закон от  31.12.2014 №  528-ФЗ1 (далее — Закон № 528- ФЗ), вступивший в силу с  01.07.2015, внес изменения в нормы Уголовного кодекса РФ об ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. В частности, в УК РФ появилась ст. 264.1 «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию».

Данной нормой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного данной статьей либо частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ.

Предварительное расследование уголовных дел о преступлениях, предусмотренных новой статьей, в соответствии с ч. 3 ст. 150 УПК РФ осуществляется в форме дознания дознавателями органов внутренних дел. Подсудны дела данной категории, в соответствии со ст. 31 УПК РФ, районным судам.

Включение новой статьи в Уголовный кодекс ставит перед практикой и теорией ряд вопросов. Обратим внимание правоприменителей на некоторые аспекты производства дознания и судебного рассмотрения уголовных дел по ст. 264.1 УК РФ.

СУТЬ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИИ

Уголовно-правовой анализ ст. 264.1 УК РФ должен производиться с учетом положений, относящихся не только к уголовному, но и к административному праву.

Тесная связь рассматриваемой уголовно-правовой нормы с положениями административного права обусловлена тем, что в ней установлена так называемая административная преюдиция. Нормативное содержание уголовно-правовой нормы с административной преюдицией позволяет выделить объективный признак, характеризующий деяние, — повторность совершенного лицом административного проступка и субъективный — к лицу правомерно применялись первый раз меры административного взыскания за административный проступок и не истекли сроки давности административной наказуемости 2 . Статья 264.1 УК РФ содержит состав повторного совершения административного правонарушения, такая повторность превращает этот проступок в преступление, влекущее уголовную ответственность.

Наименование новой ст. 264.1 УК РФ не в полной мере отражает ее содержание, так как в качестве субъекта ответственности названная статья предусматривает не только лицо, подвергнутое административному наказанию, но и лицо, имеющее судимость.

УК РСФСР 1961 года предусматривал на первый взгляд аналогичную уголовную ответственность по ст. 211.1 УК РСФСР. Однако новый закон отличается от прежней нормы как по объективной стороне преступления, так и по субъекту уголовной ответственности. Общим является лишь форма вины — прямой умысел.

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Объективная сторона преступления, предусмотренного новой статьей УК РФ, включает:

1) управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения;

2) управление транспортным средством лицом, отказавшимся от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обязательном условии, что ранее виновное лицо подвергалось административному наказанию за аналогичные действия: управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), либо имело судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2 , 4 , 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ.

Управление транспортным средством. Под управлением транспортным средством в смысле ст. 264.1 УК РФ необходимо понимать непосредственное выполнение лицом функций водителя во время движения транспорта. Для состава оконченного преступления не имеет значение, как долго управлял виновный транспортным средством. Преступление окончено уже в тот момент, когда субъект, будучи в состоянии опьянения, привел в движение транспортное средство. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к так называемым формальным составам. Для состава оконченного преступления не требуется наступления каких-либо вредных последствий. Если же указанные в ст. 264.1 УК РФ действия повлекли смерть потерпевшего или причинили тяжкий вред здоровью, то подобного рода случаи следует квалифицировать по совокупности ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ. Имеет место идеальная совокупность преступлений.

Нахождение в состоянии опьянения. По делам данной категории судам необходимо исследовать и проанализировать представленные органами дознания доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, чтобы устанавить, находилось ли лицо при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Для целей настоящей статьи в примечании к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Особенности проведения освидетельствования. Постановлением Правительства РФ от  26.06.2008 № 4753 (в ред. от  18.11.2013) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также правила направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и правила определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования (далее — Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством).

В указанных правилах установлено, что освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых или в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, установлены приказом Минздрава России от  14.07.2003 № 3084 (в ред. от  05.03.2014) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Такими критериями выступают: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, которое определяется техническими средствами индикации».

Результаты освидетельствования, которое осуществляется с использованием технических средств измерения наличия спирта в выдыхаемом воздухе, отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия акта вручается водителю. В случае отказа водителя от освидетельствования такой акт не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию, имеющую соответствующую лицензию, водитель подлежит: при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами такого освидетельствования и при отрицательном результате такого освидетельствования, если есть достаточные основания полагать, что водитель в состоянии опьянения. Такое направление также составляется в присутствии двух понятых или в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ с применением видеозаписи. Копия протокола вручается водителю.

В ходе дознания по делу предметом проверки может быть процедура освидетельствования. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.10.2006 № 18 5 (ред. от  09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывается, что при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует, в частности, наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т. п.

Представляется, что должностные лица при установлении факта повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения водителя, указанные выше документы и иные материалы, имеющие отношение к данному факту, вместе с рапортом о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направляют в соответствии со ст. 145 УПК РФ в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И УСЛОВИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЕГО К ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В связи с введением в УК РФ ст. 264.1Закон №  528-ФЗ признал утратившей силу ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ («повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 , 2 статьи 12.8 Кодекса, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения»), а также внес изменения в ст.ст. 12.26 , 32.6 КоАП РФ, регулирующие ответственность лиц за невыполнение водителем транспортного средства требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (вступление в законную силу регулируется ст. 31.1 КоАП РФ) и до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть преступление будет считаться совершенным в том случае, если ранее лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 или по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было в связи с этим оштрафовано и лишено права на управление транспортным средством, водительские права вернули в связи с истечением срока, на который они были изъяты, но не истек еще 1 год с момента истечения срока, на который лицо было лишено права управления транспортным средством. Этот годичный срок является давностным сроком для погашения административного наказания, как срок погашения судимости по уголовному законодательству. При этом точкой отсчета годичного срока для погашения административного наказания является день фактического окончания его исполнения, который определяется исходя из вида назначенного наказания и может совпадать с моментом полной выплаты штрафа — днем окончания отбывания административного ареста или с истечением срока, на который было назначено лишение права управления транспортным средством.

В материалах уголовного дела данной категории должны быть копии постановлений об административном наказании с отметкой о дате вступления постановления в законную силу и сведения об исполнении административного наказания (справки ГИБДД, приставов-исполнителей), сведения о том прерывался или нет срок давности исполнения административного наказания в соответствии с требованиями ст. 31.9 КоАП РФ.

Поскольку КоАП РФ за управление в состоянии опьянения и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусматривает основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, постольку срок окончания исполнения постановления о наказании будет исчисляться со дня исполнения всех назначенных наказаний — как лишения права управления транспортным средством, так и административного штрафа.

Если постановление по делу об административном правонарушении не исполнено либо исполнено частично, то годичный срок погашения административного наказания начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения 2-годичного срока давности приведения постановления в исполнение, с учетом установленной в ст. 31.6 КоАП РФ возможности его приостановления и перерыва. То есть, если постановление об административном наказании не исполнено в течение 2 лет, исполнение постановления не приостанавливалось, не прерывалось, лицо будет считаться подвергнутым административному наказанию в течение 3 лет со дня вступления постановления в законную силу.

Другой субъект данного преступления — лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 либо частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ. При определении данного субъекта необходимо учитывать требования ст. 86 УК РФ, согласно которым лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается по истечении определенного срока, указанного в ч. 3ст. 86 УК РФ.

Таким образом, для квалификации действий по ст. 264.1 УК РФ необходимо установить, что лицо подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством, а равно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и вновь совершило любое из указанных двух правонарушений в течение срока погашения административного наказания. Субъектом преступления является лицо, имеющее непогашенную судимость за преступление, предусмотренное частями 2 , 4 , 6 ст. 264 УК РФ, а также ст. 264.1 УК РФ, если оно совершило любое из правонарушений: управляло транспортным средством в состоянии опьянения или отказалось от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ОБРАТНАЯ СИЛА ЗАКОНА

Может ли ст. 264.1 УК РФ распространяться в соответствии со ст.ст. 9 , 10 УК РФ на лиц, которые совершили первое нарушение до, а второе — после 01.07.2015?

Установление в УК РФ административной преюдиции служит целям государственного предупреждения граждан о мерах, которые будут применены к виновному в случае повторного совершения правонарушения. Выполнение этих требований не зависит от того, когда была применена соответствующая мера административного взыскания.

Полагаем, что состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, будет налицо независимо от того, что первое нарушение было совершено до  01.07.20156 .

Европейский Суд по правам человека в постановлении от  18.04.2013 по делу «Роглена против Чехии» 7 отметил, что продолжаемое преступление по своей природе распространяется на определенный период. Суд наказывал заявителя не за единичные действия, а за его поведение, продолжавшееся в течение определенного периода. Заявитель мог предполагать, что в случае продолжения его действий после 01.06.2004, когда в Уголовный кодекс Чехии был введен состав преступления жестокого обращения с совместно проживающим лицом, ему угрожает осуждение за продолжаемое преступление и наказание в соответствии с законодательством, действовавшим в момент последнего преступного действия. Заявитель мог предвидеть правовые последствия своих действий и изменить свое поведение.

Лицо является субъектом преступления по ст. 264.1 УК РФ, если преступное деяние совершено им после вступления этого закона в действие, а подвергнут административному взысканию он был ранее, но срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, к этому моменту не истек.

Аналогичный подход должен применяться и по отношению к ранее судимым лицам, срок погашения судимости у которых к моменту совершения преступления после вступления Закона №  528-ФЗ в действие не истек.

Таким образом, состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, будет не только при наличии административной преюдиции, но и при применении мер уголовного наказания за первый случай правонарушения. Управление транспортным средством в состоянии опьянения во время отбывания наказания по частям 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ либо в период непогашенной судимости за эти деяния рассматривается как повторное правонарушение, о котором говорит диспозиция ст. 264.1 УК РФ. В подобных ситуациях закон не требует, чтобы нарушитель был на общих основаниях сначала подвергнут административному взысканию.

Смысл ст. 264.1 УК РФ состоит в том, чтобы усилить наказуемость тех лиц, в отношении которых не помогают административные меры. Государство, наказывая в административном порядке лицо, впервые управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, одновременно предупреждает его о более серьезных правовых последствиях, которые наступят для него при повторении подобного нарушения.

Иными словами, ст. 264.1 УК РФ говорит о том, что уголовная ответственность наступает при наличии административной преюдиции. Тем более такое последствие (привлечение к уголовной ответственности) должно иметь место, если виновный в третий раз управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

ЛИТЕРАТУРА
Красненкова Е. В. Проблемы квалификации правонарушений за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / Е. В. Красненкова, А. Ю. Гладких // Административное и муниципальное право. — 2014. — № 5.
+
1 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // Российская газета. 2015. 12 янв.
2 См.: Красненкова Е. В., Гладких А. Ю. Проблемы квалификации правонарушений за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Административное и муниципальное право. 2014. № 5. С. 16–19.
3 Российская газета. 2008. 02 июля.
4 Российская газета. 2003. 24 июля.
5 Бюллетень ВС РФ. 2006. № 12.
6 Соответствующие разъяснения даны и Президиумом ВС РФ в ответах на вопросы, поступившие из судов (утв. 31.07.2015).
7 Бюллетень ЕСПЧ. 2013. № 9. С. 27–28.
Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Всего комментариев: 26

  • Алексей
    Автор: Алексей, Сентябрь 7, 2018 в 17:35

    Сырая статья и по мойму создана, что-бы просто уголовников плодить

    Ответить
  • Алексей
    Автор: Алексей, Сентябрь 7, 2018 в 17:29

    Мало того, что статья сырая, так по мойму и противоречит всем конституционным требованиям. Давайте тогда привлекать к уголовной ответственности тех, кто курит в неположенных местах. Мало разве у нас пожаров в которых был нанесён материальный ущерб или погибли люди из-за того, что кто то бросил ни туда бычок или уснул пьяный с не потушенной сигаретой. Давайте делать уголовников из подгулявших в ресторане граждан. Мало ли сядет после этого за руль того-же авто или просто устроит пьяную драку и кого нибудь убьёт или покалечит. Полностью согласен с Антоном Январь 13, 2018 в 23:21, с его комментарием, одно дело если нарушитель пьяный гонял по городу и совсем другое дело, если он например перепарковывал машину во дворе своего дома и никуда не ездил. Вот реальная жизненная ситуация. Один человек приехал в гости к другому. Сидели выпивали, машина стояла во дворе многоквартирного дома, того который находился в гостях сильно развезло, зашёл сосед и говорит, там во дворе какая то женщина возмущается по поводу вашей машины. Тот, который был в гостях, хозяин машины, просит того у кого он в гостях машину перепарковать, так как хозяин квартиры меньше выпил и был более трезвым, он не сразу но всё таки соглашается, а за несколько месяцев до этого он был лишён прав и не то что на чужой машине, даже на своей никуда не ездил. Берёт ключи у своего более пьяного товарища выходит во двор и начинает парковать машину в другое место, к слову сказать проехать ему надо было от силы метров 10, да и то в нутри двора. Во двор заезжает экипаж и его принимают, гайцы говорят, что якобы кто-то позвонил и они уже давно тут стояли и ждали, что кто-то возможно сядет за руль. Итог, человек осужден по уголовной статье, работу потерял. На другую работу осужденному устроится ой как сложно, почти не возможно, не каждый работодатель сейчас даже грузчиком или дворником возьмёт, если узнает, что человек имеет уголовную статью. К стати парень этот ветеран боевых действий, награждён орденом мужества и медалью за отвагу, имеет два ранения, суд это во внимание взял, но тем не менее человек получил уголовную статью на всю жизнь. А вот теперь вопрос и что ему делать, в бандиты идти, дальше по уголовной лестнице катится или что? Жить то на что-то надо. Дети его чем виноваты, ведь если например его сын захочет служить в армии или ещё где по контракту хрен ведь теперь возьмут, вот ну хорошо, ладно он, а сын чем так перед нашим обществом провинился. Человек просто перепарковывал машину и всё, ни где не гонял на ней. А теперь его поставили в один ряд с убийцами и ворами. Это правильно? Нет нельзя пьяным садится за руль, это без спорно, автомобиль источник повышенной опасности, тоже без спорно, но вот я считаю, что прежде чем осуждать человека по уголовной статье нужно ещё и разбираться, как да что. Один гоняет пьяный на бешеной скорости по городу, другой просто хотел передвинуть машину метров на 8-10. По мойму между такими двумя случаями разница как пропасть, а получат они одинаково

    Ответить
  • Владимир
    Автор: Владимир, Сентябрь 4, 2018 в 12:35

    Здравствуйте уважаемый Анатолий Антонов! В сентябре 2016 года осуждён по ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов и лишение ВУ сроком на 2 года и 6 месяцев. Строгое наказание назначено в связи с тем, что вину не признал. Вод удостоверение потерял (реально) примерно в ноябре 2016 года. О данном факте сообщил в УИИ, но не сообщал в ГИБДД. Последний год не отмечался в УИИ, да и сами они на меня не выходили. За период лишения к какой-либо ответственности не привлекался. В феврале 2019 года подходит срок окончания лишения ВУ. Восстановят ли меня в праве управления ТС, так как ВУ не сдавал? Так ведь УИК РФ не обязывает сдавать права в уполномоченный орган. И никто из сотрудников ГИБДД и УИИ не требовал и не требует написания заявления об утере. Писал только объяснение сотруднику УИИ об утере прав. Спасибо заранее!

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Сентябрь 5, 2018 в 17:24

      Добрый день! Согласно ст.36 Уголовно-исполнительного кодекса, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.
      При назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.
      В случаях, указанных в части второй настоящей статьи, требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным указанных основных видов наказаний.
      Таким образом, так как Вы после вступления в силу приговора суда формально продолжали заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, так как не сдали водительское удостоверение, то срок данного наказания еще не начал течь. Чтобы срок лишения права управления транспортным средством начал исчисляться, Вам сначала необходимо восстановить водительские права.

      Ответить
  • Александр
    Автор: Александр, Август 2, 2018 в 22:46

    Добрый вечер! что значит не заниматься определенной деятельностью? При повторном лишении, могут ли меня лишить прав машиниста локомотива? (тепловоз ОАО»РЖД»)???

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Август 3, 2018 в 17:55

      Добрый день! Согласно ч. 1 ст. 47 Уголовного кодекса, лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Постановление Пленума Верховного Суда РФ в п. 19 конкретизирует это понятие: лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.). Причем лишение специального права состояит в запрете заниматься деятельность по управлению любым транспортом. Таким образом, если человека лишили водительских прав категории В, то ему запрещено водить транспорт любой другой категории, если для его вождения требуются права.

      Ответить
  • Екатерина
    Автор: Екатерина, Июль 8, 2018 в 21:54

    Подскажите, пожалуйста, первый факт по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ имел место быть в марте 2015 года , постановление вступило в законную силу 05.05.2015 года, второй факт по этой же статье имел место быть в апреле 2015 года, постановление вступило в законную силу 27.07.2015, могут ли в отношении меня возбудить дело по ст.264.1 УК РФ?

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Июль 9, 2018 в 11:54

      Добрый день! В отношении Вас могут возбудить дело по данной статье лишь в том случае, если Вы сейчас считаетесь подвергнутым административному наказанию, то есть если вы отбыли наказание менее года назад (ст. 4.6 КоАП).

      Ответить
  • вячеслав
    Автор: вячеслав, Июнь 7, 2018 в 20:05

    здравствуйте что будет если долго не отмечался в уии по ст 264 основное наказание отбыл и снова попался по 264,арест,спасибо

    Ответить
  • артём
    Автор: артём, Июнь 1, 2018 в 04:13

    попался 2 раза до этого уже было назначено 200 000р штрафа что грозит?

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Август 6, 2018 в 20:44

      Добрый день! Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Таким образом, рецидива в Ваших действиях нет, несмотря на то, что ранее Вы уже привлекались к ответственности по данной статье. Совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ наказывается:
      1) штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
      2) обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
      3) принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
      4)лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
      Конкретный вид и размер наказания определяет суд с учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе данных о его прошлых судимостях, а также от отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

      Ответить
  • Юрий
    Автор: Юрий, Март 25, 2018 в 05:35

    Подскажите,ожидаю суда по ст 264.1 УК РФ, до этого имеется 3 административных правонарушения по ст.12.26 КоАП РФ, в 2014 и 2015 годах, если я буду ходатайствовать на суде что официально работаю и просить исправительные работы по месту моей работы, на что я могу рассчитывать?

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Август 6, 2018 в 20:45

      Добрый день! Деяние, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса, наказывается:
      1) штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
      2) обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
      3) принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
      4)лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
      Таким образом, исправительных работ в списке возможных наказаний не предусмотрено. Вы можете ходататайствовать о назначении Вам штрафа в размере заработной платы за определенный период. Для этого Вам нужно обосновать, что такого наказаания будет достаточно для Вашего исправления, то есть охарактеризовать свою личность с положительной сотороны: привести доказательства того, что Вы работаете, имеете семью, малолетних детей или престарелых родителей на иждивении, положительно характеризуетесь по месту жительства и работы и так далее. Учитывая, что предыдущих судимостей в Вас нет, суд может назначить Вам наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством.

      Ответить
  • Ольга
    Автор: Ольга, Март 23, 2018 в 16:45

    Осуждена по ст. 264.1, назначили штраф 50 тысяч рублей и лишение управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Должна ли я встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию? Штраф оплатила, права сдала в ГАИ. Официально инспектор не присылает повестку, а звонит по телефону и угрожает реальным сроком

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Август 6, 2018 в 21:08

      Добрый день! Согласно ч. 3 ст. 33 Уголовно-исполнительного кодекса, уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы. Таким образом, даже если Вы сдали водительские прва в ГАИ, Вам все равно нужно вставть на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

      Ответить
  • Ыыы
    Автор: Ыыы, Март 15, 2018 в 10:28

    Могу ли я пойти в армию статьей 264.1?

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Март 15, 2018 в 17:18

      Не подлежат призыву на военную службу граждане: а) отбывающие наказание в виде обязательных работ исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд».

      После погашения у Вас судимости Вы можете быть призваны на военную службу.

      Ответить
  • Семён
    Автор: Семён, Февраль 11, 2018 в 12:58

    Здравствуйте подскажите пожалуйста был лишён прав управлять ТС по ст. 264.1 назначен штраф 200 тыс. и 1,8 лишения прав. Штраф выплатил сразу. Снимут ли мне судимость по истечению 1 года с момента выплаты штрафа? Так как судимость на сколько я знаю очень затрудняет мой выезд за границу.

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Февраль 11, 2018 в 20:27

      В соответствии со ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

      Ответить
  • Марина
    Автор: Марина, Февраль 2, 2018 в 12:36

    Здравствуйте. Сына осудили по ст.264,1 и к обязательным работам 80 часов. Скажите если в течении года он будет жить без нарушений ему могут эту статью убрать, погасить по ходатайству адвоката или нет. Или он теперь всю жизнь с этой статьей будет жить?

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Февраль 4, 2018 в 09:20

      В соответствии со статьей 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Таким образом через год после отбытия наказания в виде обязательных работ судимость будет погашена, однако сведения о привлечении сына к уголовной ответственности будут содержаться в информационных базах полиции, и в справках о наличии (отсутствии) судимости будет отображаться факт уго привлечения к уголовной ответственности.

      Ответить
  • Евгений
    Автор: Евгений, Декабрь 12, 2017 в 23:54

    Никто ничего не отменит! Это хлебная кормушка нашего гиблого «государства».

    Ответить
  • Зиннат
    Автор: Зиннат, Ноябрь 23, 2017 в 19:06

    по ст. 264.1 К РФ — закон имеет обратную силу.?! Что это значит ? Никто из нарушителей КоАП РФ не мог предположить, что подпадет под действие УК РФ, совершив «пьяное вождение» до 1 июля 2015 года. Убежден, необходимо было по ст. 264.1 УК РФ применение, только после привлечения в адм. порядке после 1 июля 2015 года (вступ. в закон. силу ст. 264.1 УК РФ) , а не тех кто совершил до вступления ст. 264.1 УК РФ в зак. силу. ЗАКОН ИМЕЕТ ОБРАТНУЮ СИЛУ . НИКТО ИЗ НАРУШИТЕЛЕЙ ПОВТОРНИКОВ, НЕ МОГ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ПОПАДЕТ ПО СТ, УК, получить судимость. ВСПОМНИТЬ как браговаров в 1985 году привлекали к уголовной ответственности и пошел рост преступлений. В результате очнулись, проснулись депутаты , когда пошел рост судимых старушек-браговаров, через год отменили . СМЕЛО ПРЕДПОЛОЖУ, ЧТО по ст. 264.1 УК РФ БУДЕТ ТАК ЖЕ. КОЛЛЕГИ, ПРОШУ ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ, С УВАЖЕНИЕМ, ЗИННАТ НАЗЫРОВ г. Шадринск

    Ответить
    • Антон
      Автор: Антон, Январь 13, 2018 в 23:21

      Абсолютно с вами согласен!Статья сырая, притом противоречит принципу о невозможности обратной силы закона, множество дебатов правоведов на этот этот счёт! Сколько судимостей уже за два года?! Может сразу расстрел тогда?! Хоть бы каким-либо образом квалифицировали, применяя уголовное преследование при допустим совершении при всём при том дтп, причинение значимого материального ущерба, вреда здоровью и т.д.

      Ответить
  • Сергей
    Автор: Сергей, Февраль 28, 2017 в 19:49

    Посадят ли в тюрьму попался 2 раз, отказался от мед освидетельствования судимость не погашена характеристики собрал беремена жена

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Февраль 4, 2018 в 09:16

      Вам грозит уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ.
      Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
      Конкретный вид и размер наказания определяется судом с учетом всех данных по Вашей личности.
      Для защиты Ваших интересов обратитесь к адвокату.
      Моя работа по уголовному делу такой категории стоит 23 000 рублей. Если остались вопросы — можете позвонить мне на сотовый телефон.

      Ответить

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Адвокат в Москве, Самаре Анатолий Антонов
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии