Следствие предъявило подсудимому обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, но суд немотивированно исключил квалифицирующий признак. Суд необоснованно оправдал подсудимого по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Судебная коллегия проверила доводы прокурора и не нашла нарушений. Со ссылкой на ст. 389.9 УПК РФ она также указала, что в резолютивной части апелляционного представления не поставлен вопрос об отмене оправдательного приговора по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Вопреки мнению прокурора, поддержавшего представление в суде апелляционной инстанции, не поставлен вопрос и о более строгом наказании для подсудимого, в том числе по ч. 2 ст. 117 УК РФ. Нет в представлении и доводов о необходимости квалифицировать действия обвиняемого по признаку нахождения в материальной зависимости от осужденного (апелляционное определение ВС РФ от 14.03.17 по делу № 45-АПУ17-2).
Дата актуальности материала: 02.07.2017
