Судья: Талалаев К.А. № НОМЕР
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 24 февраля 2026 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Арутюняна Г.С.,
при секретаре судебного заседания Шмидт Д.Я.,
с участием:
прокурора К.Ю.В.,
лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Я.А.B., c использованием видео-конференц-связи,
адвоката Виноградова А.И.
рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Г.Т.В. на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДАТА года, которым Я.А.В., ДАТА года рождения, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по ДАТА года включительно,
УСТАНОВИЛ:
Я.А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ.
ДАТА года уголовное дело в отношении Я.А.В. поступило в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с ходатайством о применении принудительных мер медицинского характера.
28.09.2024 года Я.А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
16.10.2024 года постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области в отношении Я.А.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок которой продлевался по 16.02.2025 года. В дальнейшем мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Я.А.В. не продлевалась, в связи с тем, что последний скрылся от органов дознания.
ДАТА года установлено, что Я.А.В. отбывает административный арест в «Спецприемнике» У МВД России по г. Тольятти по 03.04.2025 года.
ДАТА года Я.А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
05.04.2025 года постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Я.А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
23.12.2025 года постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области уголовное дело в отношении Я.А.В. возвращено прокурору Автозаводского района г. Тольятти Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Заместитель прокурора Автозаводского района г. Тольятти обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Я.А.В. срока содержания под стражей.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Г.Т.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходе предварительного расследования в отношении Я.А.В. проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно которой Я.А.В. нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Обращает внимание, что Я.А.В. в судебном заседании возражал против продления в отношении него срока содержания под стражей, поскольку в связи с длительным нахождением в СИЗО его состояние существенно ухудшилось. Просит постановление суда отменить, принять решение о помещении Я.А.В. в психоневрологический стационар для получения необходимой медицинской психиатрической помощи.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В силу частей 2, 3 статьи 255 УПК РФ, если заключение под стражей избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. Дальнейшее продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона надлежащим образом обсудил с участниками судебного разбирательства с соблюдением принципа состязательности сторон вопрос продления срока содержания под стражей в отношении Я.А.В.
Разрешая данный вопрос, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Я.А.В. обвиняется в совершении одного тяжкого запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, четырех общественно опасных деяний средней тяжести, одного небольшой тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судим, не имеет официального источника дохода.
Наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд должным образом оценил фактические обстоятельства дела, все известные данные о личности Я.А.В.
Выводы суда о необходимости продления Я.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения ее на иную более мягкую в постановлении суда должным образом мотивированы.
Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит, поскольку вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Я.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились, подтверждаются материалами уголовного дела.
Доводы адвоката об отсутствии достаточных оснований для продления срока содержания Я.А.В. под стражей ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у него намерений скрыться от суда, не могут быть признаны убедительными, поскольку они проверялись судом первой инстанции в судебном заседании и им дана правовая оценка в обжалуемом постановлении.
По смыслу уголовно-процессуального закона, применение исключительной меры пресечения, каковой является содержание под стражей, осуществляется с целью пресечения возможности продолжения заниматься преступной деятельностью и совершения действий, препятствующих каким-либо путем производству по уголовному делу.
При этом, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. № 41 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога, домашнего ареста и запрета определенных действий», тяжесть предъявленного обвинения (подозрения) и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может свидетельствовать о том, что лицо скроется от органов предварительного следствия или суда.
Вопрос о состоянии здоровья Я.А.В в контексте примененной к нему меры пресечения был предметом изучения суда первой инстанции, однако сведений о невозможности его содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого постановления суда, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.02.2026 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Я.А.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Г.Т.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Г.С. Арутюнян
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (И).
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
