Верховный суд Республики Саха (Якутия) расторг брачный договор между бывшими супругами, согласно которому жена полностью лишалась прав собственности на квартиру.
Как следует из материалов дела, семейная пара из Якутска состояла в браке с 2011 года. Супруги приобрели жилье, которое оформили на жену. Однако 25 мая 2018 года пара заключила брачный договор, по условиям которого квартира перешла в исключительную собственность мужчины. Причем владелец жилья вскоре переоформил недвижимость на свою мать.
Летом пара развелась. Незадолго до этого супруга подала иск в Якутский городской суд к мужу и свекрови о признании брачного договора недействительным. По словам женщины, она подписала договор, поскольку супруг ввел ее в заблуждение – убеждал, что его заключение является единственной возможностью сохранить их брак. Ответчики, в свою очередь, посчитали исковые требования необоснованными, ссылаясь на то, что квартира была приобретена на их личные средства.
Суд, рассмотрев дело, указал, что согласно п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, он полностью лишается права собственности на имущество, нажитое в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Поскольку после расторжения брака в данном случае женщина полностью лишилась права собственности на совместно нажитое имущество, а иного имущества, перешедшего к ней по условиям брачного договора, она не имеет, суд посчитал, что условия брачного договора поставили истицу в крайне неблагоприятное положение. Брачный договор был признан недействительным.
Обстоятельства же приобретения имущества, оформления его в собственность, на чьи средства оно приобретено, могут, по мнению суда, стать предметом рассмотрения другого иска о разделе имущества.
Ответчики подали апелляционную жалобу на это решение, отметив, в частности, что в момент рассмотрения дела действие брачного договора прекращено в связи с расторжением брака, что исключает право истицы на его оспаривание. Однако Верховный суд Якутии посчитал этот довод несостоятельным, так как брак был расторгнут в июле 2018 года, а истица обратилась в суд в июне, еще до развода. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Источник: Legal.Report
Дата актуальности материала: 18.01.2019
