Стоит ли заключать мировое соглашение в рамках обвинения по ст. 264 УК РФ, если в моих действиях нет нарушений ПДД?
Муж сбил мотоциклиста в августе 2017. Инспектора на месте и по схеме дают заключение, что виновен водитель мотоцикла, но ему причинены тяжкие телесные повреждения. Эксперт тоже даёт заключение, что виновен водитель байка. Прошло 3 слушания и теперь сторона обвинения хочет заключить мировое соглашение с выплатой большой суммы. Нас обвиняют по ч. 1 ст. 264 УК РФ. ДТП произошло при обгоне. Мотоцикл вылетел перед машиной. Нам грозят лишением прав. Соглашаться ли на примирение или пусть всё-таки состоится 4 слушание?
Адвокат Антонов А.П.
Исходя из содержания ст. 264 УК РФ следует, что при квалификации действий необходимо наличие всех элементов состава преступления, а именно нарушения лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Таким образом, для того чтобы обвинять Вас в совершении данного преступления, органам предварительного следствия (дознания) необходимо доказать нарушение Вами правил дорожного движения.
В таком случае, если исходить из условий Вашего вопроса, то и инспектор автоинспекции и эксперт-автотехник говорят о том, что в Ваших действиях нарушений правил дорожного движения нет. А следовательно обвинить Вас в совершении данного преступления нет оснований.
В противном случае, т.е. если в Ваших действиях усматривается нарушения правил дорожного движения и есть веские основания для вменения данного состава преступления (заключение эксперта о нарушении правил дорожного движения, показания свидетелей, очевидцев), то Вас могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.
Для более подробного анализа, необходимы более конкретные условия.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов.