г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса,
д. 192, оф. 619
+7 (846) 212-99-71

Суд аннулировал брачный договор из-за больших долгов супруга

В Орловской области суд признал недействительным брачный договор, посчитав его способом уклониться от выплаты крупного долга.
Несколько лет назад жительница Орла вместе с братом одолжили знакомому крупную сумму. Возвращать деньги заемщик не спешил. В 2012 году решением Советского районного суда города Орла с должника было взыскано 6,5 млн руб., а также более 280 000 руб. процентов. Было возбуждено исполнительное производство, однако задолженность до сих пор не погашена.
Недавно кредиторам стало известно, что в декабре 2017 года между должником и его супругой был заключен брачный договор. По его условиям все нажитое в браке совместное имущество супругов признается имуществом жены, тогда как совместные долги супругов являются исключительно долгами мужа.
Женщина-кредитор обратилась в суд, требуя признать брачный договор недействительным. По ее мнению, документ направлен на сокрытие имущества от обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства. Советский районный суд удовлетворил требования истицы. Однако жена должника подала апелляцию на это решение.
Орловский областной суд, рассмотрев дело, установил, что судебный пристав-исполнитель ранее наложил арест на приобретенное женой должника в период брака нежилое помещение. Однако ответчик, доподлинно зная о наличии долга перед истцом, заключил с супругой брачный договор, предусматривающий отнесение любого приобретенного в период брака недвижимого имущества к собственности того из супругов, на имя которого оно оформлено. Таким образом, заключение брачного договора фактически направлено на уклонение должника от исполнения долговых обязательств, установленных судебным решением, путем уменьшения объема совместного имущества супругов с целью избежания возможности обращения на него взыскания. Это свидетельствует о недействительности брачного договора на основании ст. 10 и 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку при его заключении было допущено злоупотребление правом. В результате апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменений.
Источник: Pravo.ru
Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Адвокат в Самаре Анатолий Антонов
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Самаре +7 (846) 212-99-71!
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
Постановление Правительства РФ от 10.07.2018 N 806 "Об утверждении требований к кредитным организациям на территории Российской Федерации, в которых государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", государственная корпорация - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех", Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", Государственная компания "Российские автомобильные дороги" и публично-правовые компании вправе открывать банковские и иные счета и с которыми эти государственные корпорации, государственная компания и публично-правовые компании вправе заключать договоры банковского вклада (депозита), и внесении изменений в Правила инвестирования временно свободных средств государственной корпорации, государственной компании"
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии